ПФУ вимагає відшкодувати з громадянина надмірно перераховану пенсію в сумі 37 948 гривень у зв’язку з анулюванням III групи інвалідності
Чоловікові тимчасово припинили перерахування пенсійних коштів у зв’язку з відміною III групи інвалідності. Йому було зайве перераховано пенсійні виплати в сумі 37 948 гривень, які ПФУ наполягає повернути. Про це повідомляється в ухвалі Слобідського районного суду міста Харкова, оприлюдненому 20 січня 2026 року.
Громадянин перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності III групи з 07.02.2024 року, призначену згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення» від 09.07.2003 року №1058-ІV на основі виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.02.2024 року, виданої районною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова. Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, здійснення страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.03.2025 року йому зупинено виплату пенсії по інвалідності згідно з пунктом 1 підпунктів 1,5 статті 49 Закону №1058 на підставі довідки, наданої Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров’я Обласний центр медико-соціальної експертизи від 26.12.2024 року про невизнання його особою з обмеженими можливостями. Листом від 17.03.2025 року його було поінформовано про те, що видачу пенсії призупинено у зв’язку з анулюванням III групи інвалідності. У зв’язку з анулюванням довідки за період з 07.02.2024 року по 28.02.2025 року було надміру перераховано пенсію у сумі 37 948 гривень та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як надлишково виплачені пенсійні кошти. Оскільки добровільно не компенсував вказані кошти, ПФУ звернувся до судової інстанції із позовом про їх стягнення в примусовому порядку.
Яким було судове рішення?
Суд відхилив вимоги ПФУ у задоволенні позову. Під час розгляду справи не було надано належних та припустимих доказів на підтвердження фактів надання чоловіком до органів ПФУ свідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання з його боку, або його несумлінності.
“У позовній заяві позивачем зазначено, що у зв’язку із надходженням до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров’я Обласний центр медико-соціальної експертизи від 26.12.2024 року № 93, про невизнання відповідача з 07.02.2024 року особою з інвалідністю III групи, ухвалою від 04.03.2025 року відповідачу було припинено нарахування пенсії. Розмір зайво перерахованої відповідачу пенсії за період з 07.02.2024 року по 28.02.2025 року становив 37 948 гривень. Разом з тим, позивачем під час судового розгляду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів подання відповідачем до органів Пенсійного фонду України заздалегідь неправдивих документів, які стали підґрунтям для нарахування пенсії, а також зловживання з боку відповідача, або його нечесності. Для правильного вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, який уповноважений призначати пенсії, мав безперечно встановити факт переплати пенсії у зв’язку із наданням недостовірних даних, що враховуються при її обчисленні, та з чиєї провини нараховано суми соціальних виплат у розмірі, що розходиться з вимогами Закону. Матеріали справи не містять інформації, а позивачем не надано належних та припустимих доказів на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та сам факт здійснення надміру виплаченої пенсії, здійснено внаслідок поведінки відповідача, яка б містила ознаки зловживань чи за своїм характером була несумлінною, а отже виплачені пенсійні виплати не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог”, – підкреслив суд.