Індустрія дешевих фейків: звіт НАТО викриває, як штучний інтелект та криптовалюти підживлюють ботоферми

Наталя Зарудня

Наталя ЗарудняГоловний редакторГоловний редактор і засновниця CyberCalm. Має понад 10-річний досвід роботи у сфері кібербезпеки та технологічної журналістики. Пише про захист даних, мобільну безпеку, штучний інтелект та соціальні мережі.Підписатись: 05.03.2026Поділитися9 хвилин на читання

Незважаючи на впровадження суворих європейських законів (DSA) та постійні заяви технологічних гігантів про посилення безпеки, ринок маніпуляцій у соціальних мережах не тільки існує, але й активно розвивається.

Зміст

Методологія дослідження
Рейтинг соціальних мереж за ефективністю блокування ботів
Вартість маніпуляцій у соціальних мережах
Штучний інтелект як інструмент створення сучасних ботів
Зміна фокусу пропаганди: від місцевої політики до глобальних конфліктів
Криптовалюти як фінансова основа для ботоферм
Автоматизація маніпуляцій за допомогою ШІ
Рекомендації звіту для боротьби з дезінформацією
Наслідки для пересічних користувачів

Центр передового досвіду НАТО зі стратегічних комунікацій (NATO StratCom COE) щорічно проводить масштабне дослідження: фахівці самостійно купують фейкові підписників, лайки, коментарі та перегляди на ключових соціальних платформах, щоб оцінити ефективність їхнього виявлення та видалення неавтентичної активності.

У 2026 році опубліковано шостий звіт цієї серії. Результати викликають занепокоєння: маніпуляції залишаються недорогими та легкодоступними, боти стають все більш витонченими, а платформи, попри певні досягнення, все ще не вирішують цю проблему системно.

Що і як досліджували

Протягом вересня-листопада 2025 року дослідники створили 28 фейкових акаунтів на семи платформах: Facebook, Instagram, X (колишній Twitter), TikTok, YouTube, VKontakte та Bluesky. На цих акаунтах було опубліковано 126 постів, для яких закуповувалася «накрутка» у десяти комерційних постачальників послуг маніпуляцій з різних країн.

Загальна сума витрат склала €252. На ці кошти було отримано:

17 553 штучних коментарі
37 814 накручених лайків
16 025 репостів
27 653 перегляди

Загалом у цих взаємодіях брало участь понад 30 000 унікальних сфабрикованих акаунтів.

Також вперше в рамках цього експерименту були протестовані рекламні інструменти платформ: за €130 через куплені фейкові рекламні акаунти було досягнуто 206 234 перегляди та 200 лайків, а ще за €121 — 17 442 штучних коментарі під рекламними матеріалами.

Хто найкраще видаляє ботів: рейтинг соцмереж

Рівень видалення підроблених акаунтів досяг рекордного показника: у середньому 50,4% виявлених фейкових акаунтів було видалено протягом п’яти тижнів після купівлі. Для порівняння: у 2021 році цей показник становив лише 20%, а у 2024-му — 13%.

Однак результати між платформами значно різняться:

Платформа	Видалено акаунтів	Залишилось фейкової активності
VKontakte	96%	70,35%
X	82%	43,41%
YouTube	55%	56,20%
Bluesky	55%	100%
Facebook	39%	79,40%
Instagram	22%	84,03%
TikTok	4%	68,13%

Хоча VKontakte видалив майже всі облікові записи, фейкові лайки та коментарі на постах залишилися активними. X та YouTube продемонстрували кращі результати у видаленні самої накрученої активності: на X після чотирьох тижнів залишилося лише 43% замовлених взаємодій, на YouTube — 56%.

Скільки коштує обманути алгоритми?

Базовий пакет фейкових взаємодій — 100 лайків, 100 коментарів, 1000 переглядів, 100 підписників — коштує від менш ніж €1 до кількох євро, залежно від платформи. Bluesky виявився найдоступнішим варіантом; X у 2025 році став найдорожчим, проте 156 000 фейкових переглядів там можна придбати всього за €10.

Рекламні маніпуляції є дорожчими та складнішими, але цілком можливими: дослідники без проблем придбали готові рекламні акаунти для Meta, TikTok та YouTube. На Instagram, після 72 годин, кількість доставлених фейкових коментарів під рекламою перевищила замовлений обсяг утричі (340% від очікуваного).

Штучний інтелект створює ботів нового покоління

Це, мабуть, найтривожніший висновок дослідження. Якщо раніше боти діяли прямолінійно — масово розсилаючи однотипні коментарі та функціонуючи у замкнених мережах між собою — то сучасні підроблені акаунти поводяться принципово інакше.

Згідно з даними компанії Cyabra, яка аналізувала поведінку ботів для цього звіту, нове покоління фейкових акаунтів:

Інтегрується в реальні дискусії, коментуючи пости журналістів, інфлюенсерів та публічних діячів, замість того, щоб просто публікувати контент на власних сторінках.
Генерує контекстно-релевантні коментарі кількома мовами, які відповідають тону та темі оригінального поста.
Підтримує низький рівень активності протягом тривалого часу, щоб не привертати увагу систем виявлення.
Взаємодіє з реальними користувачами, а не лише між собою.

Як приклад у звіті наводиться аналіз онлайн-дискусії навколо інциденту з російським безпілотником у повітряному просторі Польщі у вересні 2025 року: серед 3 622 проаналізованих акаунтів 22% виявилися неавтентичними — і всі вони активно просували наративи, що знімали відповідальність з росії.

Пропаганда змінює вектор: від локальної політики до армії КНР

Більшість комерційних ботів, як і раніше, просувають криптовалютні шахрайські схеми та рекламний спам. Однак, з кожним роком зростає частка політичного контенту.

У 2025 році дослідники зафіксували значне збільшення прокитайського контенту. На Facebook, X, YouTube та TikTok боти з досліджуваної вибірки масово поширювали матеріали, що прославляли військову міць Китаю: відео ракетних пусків, морських операцій, церемоній введення в експлуатацію нових кораблів. На X боти репостили публікації з тезою про перевагу китайської армії над американською. На TikTok — контент, що одночасно вихваляв армії Китаю та росії.

У VKontakte боти, як і раніше, служать підсилювачем проросійських наративів — зокрема, фантазій про «визволення» Аляски та реваншистського контенту з посиланням на «СВО 2.0».

Instagram виявився єдиною платформою, де дослідники не виявили жодного бота, який би поширював політичний чи військовий контент.

Крипта — фінансовий щит ботоферм

Усі 10 постачальників послуг маніпуляцій, з якими співпрацювали дослідники, приймають оплату виключно у криптовалюті — Bitcoin, MATIC або USDT. Фінансова розвідка Латвії, яка брала участь у дослідженні, провела аналіз транзакцій.

Результати аналізу невтішні: з 10 транзакцій лише 4 вдалося простежити від початку до кінця. Решта 6 проходили через гаманці платіжних посередників (Cryptomus, Heleket), де кошти різних клієнтів змішувалися, ускладнюючи відстеження конкретного грошового потоку без прямої співпраці з цими сервісами або судових запитів.

При цьому обсяги коштів, що обертаються в цій індустрії, вражають. Один постачальник з росії (у звіті позначений як RU1) отримав за 26 місяців близько $265 261. Інший, з Великої Британії (UK2), — $123 714 за 28 місяців.

Крім того, звіт зазначає, що обслуговування гаманця RU1 через Binance потенційно порушує санкційні обмеження ЄС щодо росії (Регламент ЄС №833/2014, стаття 5b(2)).

ШІ на службі маніпуляторів: автоматизація без меж

Окремий розділ звіту присвячений оцінці легкості автоматизації виробництва та розповсюдження дезінформаційного контенту.

Відповідь: дуже легко і дуже дешево.

Дослідники створили повністю автоматизований конвеєр: промпти зберігаються в Google Таблицях, ChatGPT генерує текст, Freepik API — зображення та відео, а комерційний оркестратор публікує все це через підроблені акаунти на всіх платформах одночасно. Ручне втручання потрібне лише на початковому етапі налаштування.

За €10 такий конвеєр може створити тисячі зображень або сотні відео за допомогою різних ШІ-інструментів (Classic Fast, Flux, Seedream, Gemini 2.5 Flash, Kling тощо).

Що з цим робити: рекомендації звіту

Автори звіту пропонують кілька ключових підходів для протидії:

1. Виявлення за поведінкою замість текстового аналізу. Ідентифікувати ботів за патернами їхньої поведінки — синхронністю дій, структурою зв’язків між акаунтами, часовими закономірностями — а не лише за змістом публікацій.

2. Безперервний моніторинг замість реагування на окремі кампанії. Відстежувати розвиток наративів з часом та їхнє проникнення у реальні дискусії.

3. Аналіз цілих розмов, а не окремих постів. Боти нового покоління ховаються в коментарях під публікаціями реальних людей — їх неможливо виявити, якщо аналізувати лише ізольовані повідомлення.

4. «Слідкуйте за грошима». Великі фінансові потоки до постачальників послуг маніпуляцій свідчать про стратегічні операції впливу. Фінансова розвідка має стати частиною аналізу інформаційних загроз.

5. Санкції проти постачальників послуг маніпуляцій. Компанії, що пропонують послуги накрутки, мають нести відповідальність на рівні регуляторів та платформ.

Що це означає для звичайних користувачів

Коли ви бачите публікацію з тисячами лайків — це не обов’язково свідчить про підтримку тисяч реальних людей. Коли під постом журналіста чи відомого блогера з’являються «стурбовані громадяни» з влучними коментарями — деякі з них можуть бути ШІ-ботами, що навмисно скеровують дискусію у потрібному напрямку.

Ключові ознаки, на які варто звертати увагу:

Акаунти без реальної історії або зі штучно створеним контентом.
Однотипні або надто «відполіровані» коментарі під гострими темами.
Різке зростання активності під певним контентом за короткий проміжок часу.
Акаунти, що переважно коментують контент публічних осіб, а не ведуть власну активність.

Цифрова грамотність — здатність критично оцінювати інформацію, яку ви бачите в соціальних мережах — залишається найефективнішим засобом захисту від маніпуляцій, що вже виробляються індустрією у промислових масштабах.

Повний звіт «Social Media Manipulation for Sale: 2025 Experiment on Platform Capabilities to Detect and Counter Inauthentic Social Media Engagement» підготовлений Центром передового досвіду НАТО зі стратегічних комунікацій (NATO StratCom COE) і опублікований у січні 2026 року. ISBN: 978-9934-619-74-8.

Будь ласка, залиште це поле порожнім

Привіт
Раді знайомству!

Ми не розсилаємо спам! Детальніше про нашу політику конфіденційності можна дізнатися тут.

Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.

КАТЕГОРІЇ:боротьба з фейкамиВибір редакціїДезінформаціяМедіаманіпуляціїСоціальні мережіПоділитисяFacebookThreadsКопіювати посиланняДрукЩо думаєте?Захоплення0Сумно0Смішно0Гнів0Здивування0Попередній матеріал