Наталя Зарудня
ВідНаталя ЗарудняГоловний редакторГоловний редактор і творець CyberCalm. Має понад 10-річний досвід роботи у сфері кібербезпеки та технологічної журналістики. Пише про захист даних, безпеку мобільних пристроїв, штучний інтелект та соціальні мережі.Слідкуйте: 27.02.2026 Поділитися 3 хв. для читання
Незважаючи на ультиматум від міністра оборони США Піта Хеґсета, компанія Anthropic заявила, що не може «за велінням сумління» задовольнити вимогу Пентагону щодо видалення захисних механізмів зі свого штучного інтелекту. Про це генеральний директор компанії Даріо Амодеї повідомив у своєму корпоративному блозі.
Зміст
- Причина розбіжностей
- Позиція Anthropic
- Репутаційний аспект
Раніше Міністерство оборони погрожувало припинити дію контракту вартістю 200 мільйонів доларів і визнати Anthropic «ризиком для ланцюга постачання», якщо компанія не погодиться скасувати обмеження, що стосуються масового спостереження та автономних систем озброєнь.
«Ми надаємо перевагу продовженню співпраці з Міністерством оборони та американськими військовими — але лише за умови збереження двох запитаних нами захисних заходів,» — зазначив Амодеї. «Ми готові продовжувати роботу на підтримку національної безпеки Сполучених Штатів.»
У відповідь заступник міністра оборони Еміл Майкл у своїй публікації на платформі X звинуватив Амодеї в тому, що той «прагне виключно особистого контролю над американською армією, і готовий ризикувати безпекою країни».
Причина розбіжностей
Суперечка почалася після того, як Пентагон зажадав від Anthropic зробити її ШІ-модель Claude доступною «для будь-яких законних цілей» — включаючи масове стеження та розробку повністю автономних систем озброєння, здатних уражати цілі без участі людини. Anthropic відмовилася надавати свої технології для подібних завдань, навіть за умови наявності в моделі вбудованого «стеку безпеки».
За повідомленнями видання Axios, Хеґсет встановив для компанії жорсткий термін: погодити умови Пентагону до 17:01 у п’ятницю. Водночас відомство розпочало оцінку залежності від Claude — попередній етап перед можливим наданням Anthropic статусу «ризику для ланцюга постачання». Як зазначила сама компанія, цей статус традиційно застосовується до компаній з ворожих держав, як-от Китай, і «жодного разу не використовувався щодо американської компанії».
Позиція Anthropic
Амодеї відмовився змінювати свою точку зору і заявив, що якщо Пентагон прийме рішення відмовитись від послуг компанії, Anthropic «докладе зусиль для забезпечення плавного переходу до іншого постачальника, аби уникнути будь-яких збоїв у поточному військовому плануванні, операціях чи інших критичних місіях».
Серед потенційних альтернатив, які розглядає Міністерство оборони, – Grok, Gemini від Google та OpenAI.
Однак, відмова від Claude може виявитися для військових непростим завданням. На даний момент модель Anthropic була єдиною, дозволеною для найкритичніших завдань у сферах розвідки, розробки озброєнь і бойових операцій. Зокрема, повідомляється, що Claude використовувався під час операції у Венесуелі, в результаті якої американські військові вивезли з країни президента Ніколаса Мадуро та його дружину.
Репутаційний аспект
Компанії у сфері штучного інтелекту вже давно піддаються критиці за потенційну шкоду для користувачів, однак масове стеження та розробка летальних автономних систем виводять цю проблему на принципово новий рівень. Реакція Anthropic на тиск Пентагону розглядалася як перевірка її заявленого статусу найбезпекоорієнтованішої ШІ-компанії — особливо на тлі нещодавньої відмови від ключових положень власного флагманського зобов’язання щодо безпеки.
Тепер, після чіткої позиції Амодеї, увага зміщується до Міністерства оборони: чи наважиться воно виконати свої погрози, реалізація яких може завдати Anthropic серйозної шкоди.
Будь ласка, залиште це поле порожнім
О, привіт
Приємно познайомитися!
Ми не розсилаємо спам! Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності для отримання додаткової інформації.
Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.
ТЕГИ:AnthropicПентагонСШАШтучний Інтелект Поділитися Facebook Threads Копіювати посилання Друк Що думаєте?В захваті0Сумно0Смішно0Палає0Овва!0 Попередня стаття
Perplexity Computer: безпечніша альтернатива OpenClaw? Наступна стаття
Трояни: що це таке, якими бувають та як від них захиститися
Найпопулярніше
Російські хакери зламують акаунти через OAuth і привʼязку пристроїв у WhatsApp
21.08.2026
У 2026 році Apple, Google та Samsung припиняють підтримку низки популярних смартгодинників
24.08.2026
Комбінації клавіш у Windows 11: повний довідник
18.08.2026
Apple закрила майже 30 вразливостей в iOS 26.6.1 та macOS Tahoe 26.6.2 — третє оновлення безпеки за три тижні
18.08.2026
Чи безпечно заряджати смартфон зарядним пристроєм від ноутбука
24.08.2026
Кібербезпека
ШІ визначає місце зйомки фото у 9 випадках із 10 — і шахраї вже будують на цьому фішинг
17.08.2026
Новини
Anthropic позначатиме згенерований Claude контент невидимими водяними знаками
12.08.2026
Новини
Дата-центри для ШІ переходять на власні газові електростанції: у США їх планують щонайменше 82
10.08.2026
Кібербезпека
Штучний інтелект уперше спроєктував повні геноми вірусів — 16 із них виявилися життєздатними
07.08.2026