Занурення у депозити: 4 висновки з виступу Джонатана Ґулда у Вайомінгу
Керівник OCC зробив заяви, що стосуються криптовалют, на блокчейн-симпозіумі, додавши, що захист традиційних банків не входить до його завдань.
Щороку в серпні фінансовий світ прикутий до Вайомінгу. Раніше це означало щорічний саміт Джексон-Гоул Федерального резервного банку Канзас-Сіті. Але відтоді, як “Штат ковбоїв” став осередком інновацій у сфері цифрових активів, Симпозіум з блокчейну у Вайомінгу також набув статусу події, що заслуговує на увагу.
Водночас, цифрові активи отримали, мабуть, значне підтвердження своєї значущості, коли Керівник Управління контролера грошового обігу (OCC) Джонатан Ґулд виступив на зібранні в середу. Ось чотири важливі висновки з його виступу.
1. «Криптовалюти є частиною банківського бізнесу».
Ґулд не обмежив свою промову традиційним банкінгом і не робив жодних застережень, обговорюючи діяльність із цифровими активами. Він зазначив, що за останні 18 місяців OCC отримав 40 заявок на нові банківські ліцензії, і 23 з них включають цифрові активи.
«Стає звичайною практикою включати та інтегрувати платіжні стейблкоїни тощо в бізнес-плани, які тепер подаються до OCC на розгляд», — сказав він.
Хоча він не відокремлював криптовалюти від банківської діяльності вербально, Ґулд доклав зусиль, щоб розмежувати підхід адміністрації Трампа до інновацій у сфері цифрових активів та підхід його попередників. Зокрема, він згадав про восьмиразове збільшення кількості заявок із компонентом цифрових активів порівняно з ерою Байдена.
2. «Була стратегія усунення ризиків щодо криптовалют та спроба захистити банківську систему від криптовалютної діяльності, діяльності з цифровими активами та блокчейн-технологій. Я вважаю, що це було надзвичайно недалекоглядно».
Це оцінка Ґулда щодо роботи OCC за часів адміністрації Байдена.
«Через такий підхід… ми в OCC наздоганяли, і нам слід було б вчитися протягом тих чотирьох років», — сказав він.
Ґулд зазначив, що хоче переконатися, що OCC «привітно ставиться до інноваційних видів діяльності» і працює з банками над безпечним і надійним використанням технологічних розробок.
Він протиставив це підходу ери Байдена, який він охарактеризував як «хмару репутаційних ризиків, пов’язаних [з діяльністю з цифровими активами], навіть якщо вона була юридично дозволена».
«Ми готові взяти на себе цей тягар. Ми визнаємо, що це спільний тягар із тими банками, які… зацікавлені» у цифрових активах, додавши, що OCC «вилучив» репутаційний ризик зі свого «лексикону».
3. «Моя робота не полягає в захисті інкумбантів».
Ґулд заявив, що його робота, на чолі OCC, «стосується цілісності банківської системи в цілому і забезпечення її актуальності з часом».
Він зазначив 163-річну історію агентства, додавши: «З нашої точки зору, було б надзвичайно короткозоро, якби ми не визнали і не надали банкам інструменти, які їм потрібні, включаючи нові технології, щоб продовжувати… надавати послуги своїм клієнтам та задовольняти мінливі потреби ринків, які вони обслуговують».
Щодо Закону про геніїв, він сказав, що OCC має намір мати остаточне правило до листопада і почати обробляти заявки на початку 2027 року.
«Паралельно з розробкою нормативної бази для емітентів платіжних стейблкоїнів у нашій юрисдикції, ми також дуже активно розробляли рамкову структуру нагляду», — сказав він, додавши, що його мета — мати цю «готову до використання» структуру, коли Закон про геніїв набуде чинності 18 січня.
4. «Мене не турбує можливість того, що в OCC не буде достатньо людей, які підтримають те, що я кажу, і відреагують на це з ентузіазмом та силою».
Документ, який бачив Politico в червні, свідчить про те, що OCC скоротить персонал. Зараз його штат становить близько 2600 осіб — приблизно на 1000 менше, ніж у 2024 році. Неясно, чи мав Ґулд на увазі це в середу.
«За 13 місяців роботи я виявив, що в OCC багато людей, які дуже захоплені інноваціями та динамізмом, які повинні відбуватися в системі фінансових послуг», — сказав він. «Тому це занепокоєння щодо зниження актуальності банківської системи зникає завдяки поведінці, яку я бачу в OCC».