“`html 
Екс-керівник Mt. Gox Марк Карпелес (Mark Karpelès) висунув ідею здійснити хардфорк біткоїна, щоб повернути приблизно 80 000 монет, які було вкрадено з платформи понад десять років тому. За актуальним курсом це становить суму, що перевищує $5,2 млрд.
27 лютого Карпелес розмістив пропозицію на GitHub — додати до протоколу правило консенсусу, яке надало б можливість перевести 79 956 біткоїнів на адресу для повернення без застосування оригінального особистого ключа. Усі монети, як і раніше, розміщуються в одному електронному гаманці та не використовувалися понад 15 років.
Крайній термін через 12 років
Карпелес відкрито говорить про характер своєї ініціативи: «Відверто кажучи — це хардфорк. Він робить недійсну раніше транзакцію чинною. Усі ноди повинні оновитися до висоти активації. Я не збираюся це приховувати або представляти в іншому вигляді».
З його слів, управитель Mt. Gox Нобуакі Кобаяші (Nobuaki Kobayashi) вже займається розподілом грошей кредиторам, і якщо монети вдасться повернути, чинна правова та логістична основа дасть змогу направити їх законним власникам. Складність в іншому: управитель не готовий діяти без упевненості в тому, що зміна консенсусу буде сприйнята спільнотою, а спільнота не може оцінити ідею без конкретної пропозиції.
Спільнота не підтримує
На форумі Bitcointalk пропозицію різко розкритикували. Більшість користувачів побоюються, що подібний крок створить ризикований прецедент, який руйнує саму концепцію незмінності та децентралізації біткоїну. «Кожен раз після злому хтось буде вимагати нового правила консенсусу для повернення коштів. Це повністю знищить ідею біткоїну», – написав користувач під ніком coupable, який зареєстрований на форумі з 2015 року. Інший учасник, PrivacyG, додав, що біткоїн повинен залишатися незалежним від ухвал правоохоронних органів у будь-якій юрисдикції.
Сам Карпелес визнає, що це головний аргумент проти. Але наполягає на унікальності ситуації: в цьому випадку і правоохоронні органи, і велика частина спільноти згодні щодо походження монет на цій адресі.
Серед постраждалих кредиторів знайшлися і прихильники ініціативи. Користувач під ніком Samson, який називає себе кредитором біржі, заявив, що отримав лише близько 15% своїх біткоїнів в рамках процедури банкрутства і підтримав би судове рішення про повернення монет.
Mt. Gox функціонувала з 2010 по 2014 рік і в піковий момент опрацьовувала близько 70% усіх біткоін-транзакцій у світі. Великий обсяг діяльності зробив платформу ціллю для злочинців: у 2011 році зловмисники використали вразливість у системі безпеки та вивели тисячі монет, а операційні помилки призвели до втрати ще кількох тисяч.
24 лютого 2014 року в мережі з'явився ймовірний витік документа, з якого випливало, що компанія неплатоспроможна — крадіжку не помічали протягом багатьох років. 28 лютого того ж року біржа подала заяву про захист від банкрутства в Токіо, повідомивши про зобов'язання на $65 млн: було втрачено 750 000 біткоїнів клієнтів і 100 000 власних біткоїнів біржі — на той момент майже півмільярда доларів.
Пропозиція Карпелеса знаходиться на стадії обговорення. Через дванадцять років після початку процедури банкрутства питання про долю викрадених монет, як і раніше, відкрите, а ініціатива хардфорка чітко показує, як складно поєднати принципи незмінності блокчейна з вимогами реального правосуддя.
Думка ІІ
Пропозиція Карпелеса зачіпає ключову суперечність, яку в біткоін-спільноті зазвичай називають «проблемою незмінності»: блокчейн одночасно є і основною перевагою мережі, і її обмеженням. З технічного погляду хардфорк для переміщення певних без особистого ключа створює прецедент, за якого консенсус більшості вузлів може переглянути право власності — це фактично вводить елемент керованості в систему, яка спочатку була спроєктована як некерована.
Історичний аналіз показує подібну ситуацію: у 2016 році саме ця суперечка розділила Ethereum — хардфорк після злому The DAO призвів до появи двох різних мереж. Біткоїн-спільнота тоді зробила протилежний вибір, відмовившись від втручання. Наскільки міцним буде цей принцип під впливом $5,2 млрд і дванадцяти років судових розглядів — відкрите питання, яке пропозиція Карпелеса ставить перед мережею вперше в такій чіткій формі.
“`