Дрифт на парковці Епіцентру – водія оштрафували. Фото: pexels.com, колаж: Інформатор
Зарічний районний суд міста Суми 24 липня визнав винним шофера BMW, котрий учинив небезпечний дрифт на автостоянці торговельного центру “Епіцентр”. За кермом перебував військовослужбовець, а правопорушення сталося 26 червня. Судова інстанція наклала на нього штраф та стягнула судовий збір.
Інцидент трапився 26 червня о 18:40 на проспекті М.Лушпи, 36/1 у Сумах. Документи щодо притягнення водія до відповідальності до суду скерувала Сумська РУП ГУ НП в Сумській області, інформує Єдиний державний реєстр судових рішень. Як встановив суд, чоловік керував автівкою BMW, перебуваючи на стоянці ТЦ “Епіцентр”, і виконував неконтрольований занос автівки “дрифт”.
Своїми діями водій порушив дорожню розмітку 1.1, яка окреслює межі місць для паркування, створюючи тим самим загрозу для дорожнього руху. Згідно з висновком суду, порушник проігнорував пункти 1.5, 8.12 та 2.3 Правил дорожнього руху.
До суду водій не з’явився, хоча про дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі. У наданих ним письмових поясненнях він визнав обставини, викладені в протоколі.
“До суду не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі, у своїх письмових поясненнях зазначив, що не заперечує проти обставин викладених у протоколі”, – зазначено у постанові Зарічного районного суду міста Суми.
Зарічний районний суд м. Суми оштрафував водія BMW. Скриншот
Суд зазначив, що стаття 268 КУпАП не передбачає обов’язкової присутності особи на розгляді адміністративної справи, стосовно якої складено протокол за статтею 139 КУпАП. Враховуючи відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суддя ухвалив розглянути справу без присутності порушника, спираючись на наявні докази.
Суд врахував докази і визнав провину доведеною
Суддя вивчив матеріали протоколу від 14 липня, а також докази, надані Сумським РУП ГУ НП в Сумській області. На підставі цих даних суд дійшов висновку, що в діях водія присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 139 КУпАП.
Провину водія підтвердили кілька типів доказів, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- акт обстеження ділянки вулично-дорожньої мережі;
- письмові пояснення порушника;
- відеозапис події.
З огляду на характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи та визнання вини, суд вирішив застосувати адміністративне стягнення у формі штрафу.
Рішення суду
У розділі “постановив” судового рішення зазначено остаточне рішення у справі. Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП, і наклав на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави розміром 340 гривень.
- з порушника стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок;
- штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п’ятнадцять днів з дня отримання копії постанови;
- рішення ухвалене відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір”, статей 40-1, 283 та 284 КУпАП.
Паркінги торговельних центрів залишаються зоною ризику
Раніше Інформатор повідомляв, що кермувальниця Alfa Romeo стала учасницею ДТП на паркінгу ТЦ “Епіцентр”, після чого справу також розглядав суд, а рішення викликало значний резонанс.
Також ми писали, що шахраї розсилають фальшиві штрафи ПДР від імені Міністерства юстиції, погрожуючи водіям санкціями та спрямовуючи їх на підроблені вебсайти. На тлі реальних судових рішень про порушення ПДР зловмисники намагаються скористатися довірливістю водіїв заради власної вигоди.