Судове рішення щодо крадіжки клавіатури в Епіцентрі
На Київщині чоловікові було призначено покарання за те, що він виніс з гіпермаркету бездротову клавіатуру, не здійснивши за неї оплату. Подібні випадки незначних викрадень у великих торгових мережах трапляються по всій країні, і суди неодноразово призначали покарання особам, викритим у подібних схемах. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області встановив, що правопорушник діяв зухвало і навіть не відразу покинув територію торговельного залу. Справу було розглянуто за спрощеною процедурою протягом двох тижнів від моменту надходження матеріалів. Злочинець відбувся лише штрафом.
Інцидент стався 20 червня о 18:40, коли громадянин, який працює експедитором у ТОВ “Мінеральні води України”, перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ “Епіцентр К”, ухвалив рішення не сплачувати за придбаний товар. Про обставини справи йдеться у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, опублікованій у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Згідно з протоколом, чоловік таємно заволодів товаром з полиці магазину та вийшов з ним з приміщення, проте був затриманий співробітниками служби охорони.
Предмет крадіжки включав:
- клавіатура бездротова MEETION MK CM4-МК14-А-RUAS black
- кількість – 1 одиниця
- вартість – 1832 грн 50 коп без ПДВ
Безпровідна клавіатура.
“Не заперечував застосування стягнення у вигляді штрафу. Зазначив, що не залишив приміщення гіпермаркету, оскільки був зупинений охороною”, – цитуються пояснення чоловіка в матеріалах справи.
Під час судового засідання чоловік визнав свою провину у скоєнні адміністративного проступку. Суддя Оксана Вознюк кваліфікувала його дії за частиною 2 статті 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, обману, привласнення чи розтрати.
Розрахунок суми правопорушення за новими лімітами
У своєму рішенні суд детально пояснив, чому саме ця сума викраденого підпадає під адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Згідно з Податковим кодексом України, для кваліфікації подібних правопорушень використовується половина прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного року.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України “Про Державний бюджет на 2026 рік”, становить 3 328 гривень. Отже, поріг у 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації за статтею 51 КУпАП склав 832 гривні. Вартість викраденої клавіатури перевищувала цю суму, але залишалася в межах адміністративної, а не кримінальної відповідальності.
Суд наклав на крадія штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн). Крім того, він зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Винесено рішення щодо повторної крадіжки в “Епіцентрі”
Раніше “Інформатор” повідомляв про випадок, коли жінка повторно протягом року вчинила крадіжку товару з “Епіцентру”, завдавши мережі збитків на 2 250 гривень. Суд при визначенні покарання врахував систематичність її порушень.
Також ми писали про мешканця Кривого Рогу, який вкрав спортивний костюм в “Епіцентрі”, після чого суд виніс йому значно суворіший вирок, ніж штраф. Ця справа свідчить про те, що покарання за крадіжки в мережі напряму залежить від суми завданих збитків та факту першого порушення.