Судова інстанція розглянула позов щодо демобілізації військового з інвалідністю
6 липня поточного року Івано-Франківський окружний адміністративний суд досліджував справу щодо військовослужбовця-інваліда, який домагався свого звільнення з лав ЗСУ за станом здоров’я. Позивач стверджував, що його командний склад неправомірно відхилив поданий ним рапорт. Розгляд справи №300/416/26 здійснювався суддею у формі письмового провадження без запрошення сторін.
Заявник подав адміністративний позов проти військової частини, вимагаючи визнати неправомірною відмову у звільненні, оформлену листом від 25.07.2025 за №3667. Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, чоловік подав рапорт про демобілізацію ще 08.06.2025, посилаючись на підпункт “б” пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”, а саме – наявність інвалідності. Він вимагав, аби суд зобов’язав частину видати наказ про його звільнення.
З матеріалів судової справи вбачається наступне:
- чоловік обіймав посаду старшого майстра лабораторії вимірювальної техніки ремонтно-відновлювального батальйону зазначеної військової частини;
- до лав Збройних Сил України його мобілізували на особливий період згідно з Указом Президента України від 27 лютого 2022 року №69/2022 “Про загальну мобілізацію”;
- він перебуває на службі з 27 березня 2022 року за військово-обліковою спеціальністю “водій”;
- згідно з довідкою №376 від 04.02.2025, що підтверджує безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони держави, він неодноразово залучався до таких завдань у 2022-2023 роках.
Військова частина висловила заперечення щодо позову. У наданому суду відзиві від 16.02.2026 відповідач наполягав на тому, що позивач пропустив встановлений термін для звернення до суду, і просив відхилити позовні вимоги. У відповідь, 02.03.2026, позивач надав суду відповідь на відзив, у якій виклав свої пояснення та аргументи стосовно заперечень відповідача, просячи повністю задовольнити його позов.
Суд встановив обставини справи
Провадження у цій справі було розпочато ухвалою суду від 02.02.2026 року. Розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження у письмовій формі, без присутності учасників процесу, що дозволено статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Справу головував суддя Шумей М.В.
Основне питання спору полягало в тому, чи мала військова частина законні підстави для відмови у звільненні чоловіка з посади старшого майстра лабораторії вимірювальної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, незважаючи на поданий ним рапорт та зазначену інвалідність. Відповідач зосередився на процесуальному аспекті – пропуску строку звернення, тоді як позивач наполягав на суті справи – наявності законних підстав для звільнення через стан здоров’я.
Рішення суду
Івано-Франківський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шумея М.В. виніс рішення 6 липня 2026 року за результатами розгляду справи №300/416/26 у письмовому провадженні. Суд дослідив письмові докази, надані сторонами, зокрема відзив військової частини від 16.02.2026 та відповідь позивача на цей відзив від 02.03.2026. Після цього суд виклав встановлені обставини щодо проходження позивачем військової служби, дати подання рапорту та суті відмови військової частини, оформленої листом від 25.07.2025 за №3667.
Адміністративний суд зобов’язав військову частину звільнити позивача зі служби на підставі його рапорту.
Суд ухвалив рішення повністю задовольнити позов та зобов’язав військову частину прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби згідно з його рапортом від 08.06.2025 про демобілізацію.
Оскарження відмов у звільненні через ВЛК та мобілізацію
Раніше “Інформатор” повідомляв, що суд змусив звільнити бійця, чия донька проживає в Польщі; подібний спір також стосувався відмови командування виконати законні підстави для звільнення зі служби.
Також ми писали, що суд анулював медичний огляд ВЛК під час мобілізації через порушення процедури комісії, хоча сам факт мобілізаційного розпорядження це не скасувало. Обидва випадки демонструють, що військовослужбовці все частіше звертаються до адміністративних судів для оскарження рішень командування стосовно проходження служби.