ВС підтвердив заборону для матері
Верховний Суд 19 червня 2026 року підтвердив дію заборонного припису щодо колишньої дружини військового, визнавши доведеним ризик повторного домашнього насильства стосовно сина. Батько дитини звернувся до суду ще в липні 2025 року, оскільки після розірвання шлюбу мати, за його словами, постійно чинила психологічний тиск на нього та сина. Шевченківський районний суд Запоріжжя спочатку задовольнив вимогу батька, але Запорізький апеляційний суд це рішення скасував. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду не погодився з апеляційною інстанцією та відновив чинність заборонного припису.
Розгляд справи здійснювала колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, як зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Згідно з матеріалами справи, заявник був одружений із заінтересованою особою з 26 грудня 2020 року, шлюб розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2023 року. У шлюбі народився син, який після розлучення батьків залишився проживати з матір’ю.
Відповідно до матеріалів справи, 10 червня 2024 року ввечері мати, перебуваючи у своїй квартирі, завдала тілесних ушкоджень малолітньому синові та зафільмувала це на телефон. Отримавши це відео через Telegram, батько прибув до квартири, але не зміг потрапити досередини самостійно і викликав поліцію.
- патруль поліції виявив матір на вулиці у стані алкогольного сп’яніння;
- близько години вона відмовлялася надати інформацію про сина та підтвердити його стан здоров’я;
- дитина весь цей час залишалася сама, замкнена в квартирі;
- приблизно через годину поліцейські проникли до квартири та передали дитину батькові під розписку.
Після цих подій служба у справах дітей Запоріжжя поставила хлопчика на облік як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах. За фактом завдання тілесних ушкоджень 13 липня 2024 року відкрито кримінальне провадження за частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, розслідування якого триває досі. Психолог, який 18 грудня 2024 року провів допит дитини, зафіксував у неї прояви страху перед матір’ю.
Розповіли про новий конфлікт після відеозв’язку у Viber
Батько також повідомив про інцидент 1 липня 2025 року: він забезпечив синові можливість відеозв’язку з матір’ю у Viber відповідно до ухвали Шевченківського районного суду Запоріжжя. Того ж дня близько 17:30 мати без попередження прибула до місця проживання заявника і намагалася забрати сина, коли той перебував у сквері з бабусею.
Батько стверджував, що внаслідок цього дитина отримала тілесні ушкодження та психологічну травму і знову потребувала медичної допомоги дитячого хірурга та психіатра. Крім того, він повідомляв про постійні образливі повідомлення, телефонні дзвінки та погрози з боку колишньої дружини, а також публікації в соціальних мережах із зображеннями сина, супроводжувані принизливими висловлюваннями.
Батько відповідно до ухвали суду забезпечив синові відеозв’язок із матір’ю у Viber, фото: Rakuten Viber
Ухвалили рішення про заборонний припис
Шевченківський районний суд Запоріжжя 28 липня 2025 року задовольнив заяву батька та видав заборонний припис щодо матері строком на шість місяців, заборонивши їй наближатися на 200 метрів до місця проживання батька та дитини, а також контактувати із сином. Однак у грудні 2025 року Запорізький апеляційний суд це рішення скасував, зазначивши, що надані докази недостатньо підтверджують ризики повторного насильства, а між сторонами, скоріше, триває суперечка щодо визначення місця проживання дитини.
Верховний Суд не погодився з такими висновками апеляційної інстанції.
“Сам факт такого спору не виключає можливості застосування заборонного припису, якщо встановлені випадки домашнього насильства”, – зазначив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
Колегія суддів дійшла висновку, що надані докази в сукупності підтверджують наявність ризиків повторного вчинення насильства, а тому заборонний припис строком на шість місяців був необхідним та пропорційним заходом для захисту дитини.
Вирішили залишити припис чинним
Верховний Суд остаточно залишив у силі заборонний припис щодо матері, скасувавши постанову Запорізького апеляційного суду. Це означає, що жінка й надалі повинна дотримуватися заборони наближатися до сина та батька дитини і контактувати з ними без дозволу протягом визначеного судом терміну.
Схожі справи щодо захисту дітей від насильства в родині
Раніше ми інформували, що Верховний Суд підтримав рішення про позбавлення батьківських прав матері після позову, поданого її власною дитиною. Також ми повідомляли, що Верховний Суд не пом’якшив покарання поліцейським з Кагарлика, засудженим за зґвалтування, залишивши їм по 11 років позбавлення волі.