Суд розглянув позов до юрфірми за невиконання зобов’язань
Шевченківський районний суд Києва виніс заочне рішення у справі проти юридичної компанії, яка взялася супроводжувати справу клієнта щодо підвищення пенсії, але так і не здійснила обіцяного. Позивач вимагав визнати бездіяльність фірми неправомірною та стягнути з неї матеріальну і моральну шкоду. Справу розглядали у спрощеному позовному провадженні, а рішення суд ухвалив заочно через відсутність відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2026 року позивач подав позов до ТОВ “ЛІГАЛ ЮРІСТ КОНСАЛТ” про визнання протиправною бездіяльності компанії та стягнення завданої шкоди. Про це свідчить рішення Єдиного державного реєстру судових рішень. За даними суду, чоловік звернувся до юридичної фірми щодо супроводу справи по перерахунку пенсії, вартість послуг становила 5000 гривень, з яких 2500 гривень він сплатив авансом.
Позивач підписав договір, надіслав компанії документи, проте фактично послуги надано не було, а на телефонні запити представники фірми не реагували. Чоловік додатково звертався до правоохоронних органів, але це не дало жодного результату.
Чоловік вимагав від юрфірми повернення авансу та відшкодування моральної шкоди за недотримання умов договору.
За словами позивача, внаслідок недобросовісності компанії йому завдано:
- матеріальної шкоди у розмірі 2500 гривень – авансу, сплаченого за нездійснені послуги;
- моральної шкоди, яку він оцінив у 5000 гривень;
- додаткових витрат часу через звернення до правоохоронних органів та суду для відновлення порушеного права.
У позовній заяві чоловік зазначив, що моральні страждання виявилися у переживаннях, зміні звичного способу життя та втраті внутрішньої рівноваги. Сам позивач у судове засідання не з’явився і просив розглянути справу за його відсутності.
Суд ухвалив заочне рішення через відсутність відповідача
Представники ТОВ “ЛІГАЛ ЮРІСТ КОНСАЛТ” до судового засідання не з’явилися, свого представника не делегували та відзив на позовну заяву не подали. Про причини своєї відсутності суд повідомлений не був. Оскільки відповідач не скористався процесуальним правом на захист, а позивач не заперечував проти такого формату розгляду, суд виніс рішення заочно на підставі представлених доказів.
Головував у справі суддя Осаулов А.А., а секретарем судових засідань була Путря Д.В. Суд підкреслив, що розглядає справи виключно в межах заявлених сторонами вимог та на основі поданих доказів, посилаючись на позицію Верховного Суду щодо самостійного визначення сторонами стратегії захисту та розподілу тягаря доказування.
Позовну заяву киянина до ТОВ “ЛІГАЛ ЮРІСТ КОНСАЛТ” про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди суд залишив без задоволення.
Кияни через суд стягують відшкодування за невиконані зобов’язання
Раніше Інформатор повідомляв, що суд стягнув з Укрпошти 18 тисяч гривень на користь клієнтки, яка не отримала оплачену міжнародну посилку до Великої Британії. Також ми писали, що інший чоловік через суд вимагав компенсацію за несвоєчасно доставлений лист, і суд мав встановити, чи порушила компанія терміни доставки. Обидва випадки, як і справа проти юридичної фірми, показують, що громадяни України все частіше звертаються до суду для захисту прав споживачів послуг.