Мікропозика в Аванс Кредит
Мешканець Вижницького району позичив у мікрофінансової установи 7 000 гривень, але не повернув їх у встановлений термін. Подібні випадки трапляються нерідко: суди все частіше задовольняють вимоги фінансових організацій щодо стягнення заборгованостей за мікропозиками. Зрештою, сума боргу зросла до 57 148 гривень – майже у вісім разів більше за початкову суму. Суд ухвалив рішення заочно, оскільки боржник не з’явився на засідання та не висловив жодних заперечень.
Мікропозика в Аванс Кредит
Деталі справи доступні в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вижницький районний суд 19 червня 2026 року, розглядаючи справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повністю задовольнив позов ТОВ “ФК “Кредит-Капітал”. Суддя Андрій Осокін встановив, що відповідач отримав позику, скористався коштами, але не виконав своїх зобов’язань.
Суть справи полягає в таких ключових моментах:
- Договір позики між ТОВ “Аванс Кредит” та позичальником було укладено 31 травня 2023 року на суму 7 000 гривень строком на 360 днів.
- Передача прав вимоги: у жовтні 2023 року “Аванс Кредит” передало право вимоги за боргом компанії “ФК “Кредит-Капітал” згідно з окремим договором.
- Підтвердження отримання грошей: лист від АТ КБ “ПриватБанк” підтвердив зарахування 7 000 гривень на картку позичальника.
- Заборгованість станом на вересень 2025 року становила 57 148 гривень, включаючи 7 000 грн основного боргу та 50 148 грн нарахованих відсотків.
- Судові витрати: окрім суми боргу, з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на юридичну допомогу – 8 000 гривень.
Звертатися до суду для стягнення позики можуть не лише мікрофінансові, а й інші фінансові компанії, яким первісний кредитор продав борг. У більшості випадків боржника належним чином не інформують про передачу прав вимоги, тому позов від незнайомої компанії стає неочікуваною подією.
Рішення суду та його наслідки для боржника
Відповідач, який був належним чином сповіщений про розгляд справи, не подав відзиву на позов та не брав участі у засіданні. Суд скористався своїм правом ухвалити заочне рішення, базуючись на наданих документах. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору, і цей аргумент став підставою для винесення рішення.
Якщо суд ухвалив рішення про стягнення, і воно набрало законної сили, справа передається до виконавчої служби. Для стягнення боргу можуть бути застосовані примусові заходи на підставі судового рішення. У таких випадках можливе накладення арешту на банківські рахунки, і кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом 30 днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду також можна подати протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду.
Мікрокредити та заборгованість: типова картина українських судових справ
Схожі ситуації в Україні трапляються дедалі частіше: люди беруть невеликі суми у мікрофінансових організаціях, а через кілька років винні в рази більше. Подібні судові спори щодо кредитних заборгованостей в Україні стають все більш поширеними. На сайті “Інформатор” раніше було опубліковано інформацію про схожу справу: жінка отримала мікропозику на 2 500 гривень, а суд зобов’язав її сплатити 21 200 гривень, з яких лише 2 500 – основна сума боргу, а решта – нараховані відсотки.
В іншому випадку, відповідач отримав 6 100 гривень за договором споживчого кредиту, але не виконав умови угоди. На момент подання позову сума боргу становила 38 576 гривень, з яких 6 100 гривень – основний борг, тоді як нараховані відсотки сягнули понад 32 тисячі гривень. Більше про цю справу можна дізнатися в матеріалі про мікрокредит у компанії “Селфі Кредит”.