Людина намагалася виключити сина з помешкання, оскільки не може оформити допомогу від держави, проте це неможливо через відмову Центру надання адміністративних послуг.
Власник мешкає сам в квартирі, оскільки його син у 2024 році покинув країну. Щоб зняти його з реєстрації, як мешканця, він неодноразово звертався з проханнями до ЦНАПу, але отримував відмову. Через це громадянин не має можливості оформити державну допомогу. Про це повідомляється у рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси, оприлюдненому 24 грудня 2025 року.
Чоловік володіє на основі приватної власності блоком кімнат, що підтверджується документом про право власності від 25 травня 2009 року та угодою купівлі-продажу частини у праві власності на блок кімнат від 1 серпня 2018 року, тобто є єдиним власником зазначеного нерухомого майна та зареєстрованим за даною адресою. Разом з тим, у цій квартирі зареєстрований його син. Це підтверджується листом-довідкою Департаменту Черкаської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» від 23 червня 2025 року про те, що за адресою зареєстровано двох осіб. Крім цього, через наявну реєстрацію проживання мешканця, який є його рідним сином, комунальними службами міста Черкаси проводяться нарахування за житлово-комунальні послуги, і при наявності боргів стягнення відбуваються через суд. Так, рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11 червня 2025 року у справі №711/4191/25 стягнуто солідарно з них на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за використану теплову енергію. При цьому син ще 15 вересня 2024 року виїхав за межі України, що підтверджено відміткою в його закордонному паспорті, та проживає за кордоном. Відповідно до акту опитування сусідів №1493 від 22 липня 2025 року, громадянин дійсно мешкає з 2024 року сам, інші особи не проживають. З метою зняття його з реєстрації як мешканця, він багато разів звертався із заявами до Черкаського ЦНАП, але отримував відмови у задоволенні його прохань і йому рекомендували вирішити це питання в судовому порядку, що він і робить. Факт реєстрації в зазначеній квартирі сина обмежує його право на вільне володіння і використання майном, він не має можливості оформити субсидію, вирішувати питання з оплатою комунальних послуг.
Яким було рішення суду?
Позов чоловіка задовольнили. Суд визнав його сина таким, що втратив можливість користування житловим приміщенням.
“Судом встановлено, що позивач є власником 33/300 блоку кімнат № 31,33-37. Згідно з актом опитування сусідів від 22 липня 2025 року, позивач дійсно проживає за вказаною адресою з 2024 року сам, інших осіб немає. У відповіді на адвокатський запит, Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» від 29 січня 2025 року зазначено, що його син досі зареєстрований за адресою. Відповідно до змісту статей 71, 72 Житлового кодексу України, наймач або члени його сім’ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без вагомих причин більше шести місяців. Судом вірогідно встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим за цією адресою дотепер, не проживає в ньому без поважних причин більше одного року. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у обраний позивачем спосіб, тому, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про визнання сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню”, – підкреслив суд.