Суд дослідив справу щодо наїзду на АЗС WOG
У місті Києві водій транспортного засобу Volkswagen, здійснюючи маневр на парковці, зачепив дерев’яну конструкцію автозаправної станції WOG та завдав шкоди майну закладу. Ця інформація міститься у судових документах, які вивчав Шевченківський районний суд столиці. Подія трапилася 2 квітня на проспекті Берестейському, а рішення суду було винесено лише наприкінці травня. В матеріалах справи наявні пояснення як самого водія, так і представника АЗС, які відрізняються у описі обставин інциденту.
АЗС WOG
Під час судового засідання було встановлено, що матеріали щодо водія надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві. Поліція склала протокол за статтею 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження майна. Згідно з рішенням суду, 2 квітня о 18:30 на проспекті Берестейському, 11-Б, водій автомобіля “Volkswagen”, перед тим, як розпочати рух, не переконався в безпечності такого маневру. Внаслідок цього він здійснив наїзд на дерев’яні елементи покриття АЗС “WOG”, спричинивши шкоду майну заправки.
Водій, у свою чергу, не визнав своєї вини. Він надав пояснення, що його припаркований автомобіль був заблокований іншим транспортним засобом. Через це, вважаючи, що рухається по бруківці, він вирішив об’їхати перешкоду, рухаючись через прилеглу територію.
“Коли автомобіль почав скрипіти, я повернувся назад на місце, де він був припаркований”, – зазначив водій під час слухання.
Представниця автозаправної станції не з’явилася особисто на засідання, проте подала письмові пояснення. За її версією, водій Volkswagen знаходився на території стоянки, і його виїзд був обмежений, оскільки його авто заблокувала інша машина. Тому він самовільно здійснив проїзд через зону літньої тераси, що призвело до пошкодження покриття підлоги.
Розглянуто обставини події на автозаправці
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва, Наталія Притула, аналізуючи матеріали справи, звернула увагу на невідповідність у формулюванні протоколу. У документі зазначалося про наїзд на перешкоду (дерев’яні дошки АЗС), однак дії водія кваліфікували як порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який стосується забезпечення безпеки для інших учасників руху.
Згідно з матеріалами справи, водій не створив жодних перешкод або небезпечних ситуацій для інших учасників дорожнього руху. Натомість, перешкоди виникли саме для руху автомобіля Volkswagen. Суд керувався статтею 252 КУпАП, згідно з якою оцінка доказів здійснюється на основі внутрішнього переконання, після всебічного та об’єктивного вивчення всіх обставин справи.
При розгляді подібних справ, відповідно до статті 280 КУпАП, суд зобов’язаний встановити низку обставин, серед яких:
- факт вчинення адміністративного правопорушення;
- наявність вини особи у його вчиненні;
- підлягає чи не підлягає особа адміністративній відповідальності;
- наявність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність;
- факт заподіяння майнової шкоди.
Судом винесено рішення у справі про пошкодження АЗС
Постанову у справі №761/15247/26 суддя Наталія Притула винесла 27 травня. Враховуючи мотивувальну частину документа, суд дійшов висновку, що дії водія не повністю відповідають складу порушення, яке було інкриміновано протоколом. Причиною маневру на території АЗС WOG стала перешкода перед його автомобілем, а не створення небезпеки для інших учасників руху. Таким чином, водій не поніс жодної відповідальності.
Подібні випадки фіксувалися по всій країні
Раніше “Інформатор” повідомляв про інцидент, коли водій Mercedes в’їздив у цистерну на АЗС БРСМ-Нафта у Чутовому, не дотримуючись безпечної дистанції під час маневру. Суд призначив йому покарання за наслідки цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Також ми інформували про випадок у Броварах, де водій автомобіля Changan в’їхав у пожежний щит на АЗС КЛО. Суд також розглядав питання щодо його відповідальності за завдану шкоду майну заправки.