Суд розглянув позов про стягнення 100 тисяч гривень боргу
Виноградівський районний суд Закарпатської області 22 липня вивчав справу щодо стягнення 100000 гривень заборгованості з позичальника, який колись отримав фінансову позику лише на 10000 гривень. Позицію позивача представляло Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал”, що по суті є компанією з витребування боргів. Відповідачем у позовній заяві значилася фізична особа. Однак суд відмовив колекторам у задоволенні їхніх вимог.
Мікрокредит в Аванс Кредит
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” звернулося до судових органів з вимогою погасити заборгованість за позиковим договором, укладеним у 2023 році. Деталі справи було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Згідно з матеріалами справи, 27.04.2026 року до суду надійшла позовна заява компанії проти відповідача з вимогою стягнути 100000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту від 13.10.2023 року № 18240-10/2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Аванс Кредит” та відповідачем.
За твердженням позивача, первісну позику видала не саме ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал”, а інша організація – Товариство з обмеженою відповідальністю “Аванс Кредит”.
- 13 жовтня 2023 року ТОВ “Аванс Кредит” надало відповідачу кредит на суму 10000,00 грн, переказавши кошти на банківську картку;
- позика була надана строком на 360 днів, із кінцевою датою повернення 06.10.2024 року;
- відсоткова ставка за угодою становила 2,50% щоденно, з вимогою сплати відсотків кожні 25 днів;
- 29 березня 2024 року між ТОВ “Аванс Кредит” та ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” було укладено договір факторингу № 29032024, за яким право вимоги боргу перейшло до позивача.
Позов базується на тому, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором кредитування. Суд встановив, що відповідач не здійснював платежі, передбачені умовами позикового договору, для повернення отриманих коштів, а також не сплачував відсотки за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 100000,00 грн. З цієї суми 10000,00 грн припадає на тіло кредиту, а решта 90000,00 грн – це нараховані відсотки. Позивач також повідомив, що було направлено вимогу досудового врегулювання боргу, проте відповідач не подав відзив на позовну заяву.
Розділ: рішення суду у цій справі
Виноградівський районний суд розглядав справу в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін до зали засідань. Суддя Бак М.Д. проаналізував письмові докази, надані позивачем, зокрема текст кредитного договору № 18240-10/2023 від 13.10.2023 року та договір факторингу № 29032024 від 29.03.2024 року, за яким право вимоги перейшло від ТОВ “Аванс Кредит” до ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал”.
Суд встановив, що 27 квітня 2026 року разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача від 16.04.2026 року № 5484/4227 про витребування доказів, яке суд задовольнив ухвалою від 24 червня 2026 року. Ці докази, включаючи виписки щодо кредитного договору, стали основою для мотивувальної частини рішення. Суд детально дослідив умови договору: термін кредитування, розмір відсоткової ставки та порядок нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками.
“У позові ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити”, – зазначено у рішенні суду.
Чому борги за мікрокредитами зростають у рази
Ситуація, коли позичальник бере незначну суму, а через рік-два фінансова компанія вимагає повернути вдесятеро більше, є типовою для ринку мікрокредитування в Україні. Високі щоденні відсоткові ставки, що нараховуються на прострочену заборгованість протягом тривалого часу, поступово перетворюють невеликий борг на суму, яка в десятки разів перевищує початкову позику.
Ще одна особливість таких справ – перепродаж боргу через угоди факторингу. Первинний кредитор передає право вимоги компанії з витребування боргів або факторинговій компанії, яка вже звертається до суду для стягнення накопиченої заборгованості, часто через кілька років після видачі позики.
Подібні позови вже розглядалися судами інших областей
Раніше “Інформатор” повідомляв, що суд стягнув 46 180 гривень за кредитом у 10 тисяч, який позичальник взяв у компанії CreditKasa. Ця справа також ілюструє, як невеликий початковий борг через нараховані відсотки перетворюється на суму, що значно перевищує початкову позику.
Також ми писали, що суд стягнув з жінки 17,3 тисячі гривень за кредитом від Аванс Кредит, взятим на 4 тисячі гривень. Ця справа також стосувалася кредитора ТОВ “Аванс Кредит” і демонструє, що компанія регулярно подає подібні позови до українських судів.