Громадянка втратила контроль над своїм телефоном із SIM-карткою Київстар, а пізніше виявила існуючий борг за позикою в сумі 9 358 гривень.
Невідомі особи здійснили проникнення в оселю жінки, привласнивши банківські картки та мобільний телефон із SIM-картою Київстар. Вони оформили позику, за якою утворилась заборгованість у розмірі 9 358 гривень, котру вона просить анулювати. Про це повідомляється в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, оприлюдненій 4 березня 2026 року.
08.05.2018 року неідентифіковані особи, проникнувши до помешкання, викрали стільниковий телефон з SIM-картою Київстар та банківські картки “ПриватБанк”, “ОТП банк”, “Альфа-банк”, “ПУМБ”, що належали громадянці, котрі згодом були застосовані для несанкціонованого доступу до фінансових рахунків і отримання кредитів. Ці відомості були занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2018 року. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2018 року підтверджено факт скоєння крадіжки, що безпосередньо призвело до шахрайського оформлення позик. Їй стало відомо, що після незаконного заволодіння її особистими даними, банківськими картками та мобільним пристроєм на її ім’я була оформлена позика в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Фінпром маркет”, правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Бізнес капітал” на суму 2 550 гривень. Зазначає, що не укладала жодного кредитного договору з ТОВ “Фінпром маркет”, не надавала своїх ключів для оформлення позики, документів, не отримувала жодних грошових коштів. 02.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області на підставі виконавчого напису від 09.06.2021 року було розпочато виконавче провадження на її ім’я щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ “Фінансова компанія “Еліт фінанс”. Нею подано клопотання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року її позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Згодом представники ТОВ “Фінансова компанія “Еліт фінанс” почали надокучати їй та сім’ї телефонними дзвінками та повідомленнями, у зв’язку з чим було прийнято рішення про залагодження питання щодо закриття боргу. З метою досудового врегулювання суперечки, нею була підготовлена та відправлена заява щодо отримання повного і вірного розрахунку заборгованості. 10.06.2025 року отримала відповідь на заяву, в якій зазначено, що згідно з угодою факторингу від 25.05.2021 року, укладеною між ТОВ “Фінпром маркет” (правонаступник ТОВ “Фінансова компанія “Бізнес капітал”) та ТОВ “Фінансова компанія “Еліт фінанс”, права вимоги за кредитним договором від 08.05.2018 року, укладеним між ТОВ “ФК “Бізнес Капітал” з одного боку та нею, перейшли до ТОВ ФК “Еліт Фінанс”. Станом на 27.05.2025 року загальна сума боргу за кредитним договором від 08.05.2018 року становить 9 358 гривень. Крім того, відповідно до відповіді, документів, які б підтверджували обставини оформлення кредитного договору сторонньою особою до ТОВ “Фінансова компанія “Еліт фінанс” не надходило. ТОВ “Фінансова компанія “Еліт фінанс” проводить перевірку з приводу встановлення місцезнаходження даного договору або з’ясування причин його відсутності. Вважає дії ТОВ “Фінансова компанія “Еліт фінанс” щодо стягнення заборгованості на підставі кредитного договору, що був оформлений шахрайським шляхом, незаконними та протиправними, а також такими, що порушують її права та законні інтереси.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов громадянки. Кредитний договір від 08.05.2018 року, укладений з ТОВ “Фінпром маркет” та від її імені, визнали неправомірним. Також визнали відсутніми її зобов’язання перед ТОВ “Фінансова компанія “Еліт фінанс” за кредитним договором від 08.05.2018 року.
“Зважаючи на те, що спірний кредитний договір було укладено не позивачкою, а іншою фізичною особою від її імені, то відсутня її внутрішня згода на укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів за ним, що підтверджується відсутністю її дій на укладання зазначених договорів та є підставою для визнання такого договору недійсним. Враховуючи встановлене, суд вважає, що оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, підписання спірного кредитного договору відбулося не за вказівкою та бажанням позивача і вона не повинна нести відповідальність за такі операції, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним кредитного договору від 08.05.2018 року, а також суд задовольняє похідні вимоги про визнання відсутності зобов’язань перед ТОВ “Фінансова компанія “Еліт фінанс” за кредитним договором від 08.05.2018 року та зобов’язання ТОВ “Фінансова компанія “Еліт фінанс” припинити будь-які вимоги щодо стягнення коштів з неї за кредитним договором від 08.05.2018 року, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню”, – акцентував суд.