АМКУ наклав штраф на ФОП за імітацію бренду крему
Антимонопольний комітет України 6 серпня визнав дії фізичної особи-підприємця порушенням законодавства щодо захисту від недобросовісної конкуренції та наклав стягнення у розмірі 50 000 грн. Підставою для санкцій стало незаконне застосування позначення “SUN SCRIPTION” під час реалізації сонцезахисного крему для обличчя. Комітет встановив, що ФОП відтворював не тільки назву, а й цілісний комплекс словесних та візуальних елементів пакування. Це, на думку регулятора, могло призвести до введення споживачів в оману стосовно виробника продукту.
Фото: АМКУ
Розгляд справи було ініційовано за зверненням потерпілих компаній. Антимонопольний комітет України повідомив, що компанія “INSTYTUTUM AG” (Швейцарія) та ТОВ “Інститут Гіалуаль” подали до відомства заяву щодо порушення їхніх прав, після чого було розпочато розслідування.
За наслідками розслідування Комітет встановив ряд обставин, які довели факт недобросовісної конкуренції:
- ФОП незаконно використовував позначення “SUN SCRIPTION” при пропонуванні до продажу крему “SUN SCRIPTION SPF 50”;
- крім назви, використовувалося комбіноване позначення з елементами “SPF 50”, “UVA/UVB”, “BROAD SPECTRUM SUNSCREEN”, “PA++++”, “NEXT-GEN SAFE FILTERS”, “ULTRA MOISTURE & HYDRATION”, “ANTIOXIDANT-RICH”;
- ці елементи раніше почали використовувати у своїй діяльності компанія “INSTYTUTUM AG” та ТОВ “Інститут Гіалуаль”;
- таке копіювання могло призвести до змішування діяльності ФОП з діяльністю заявників.
Висновки Комітету ґрунтуються не лише на аналізі документів. Це підтверджується результатами експертизи у сфері інтелектуальної власності, наданої заявниками в рамках розгляду заяви, а також результатами споживчих опитувань, які провів Комітет під час розгляду справи.
Регулятор наголосив, що використання спірного позначення могло негативно вплинути на права компаній-заявників через несанкціоноване використання напрацьованої ділової репутації.
Комітет взяв до уваги припинення порушення при призначенні санкції
Зважаючи на сукупність зібраних доказів, Тимчасова адміністративна колегія АМКУ визнала дії підприємця порушенням статті 4 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції” та оштрафувала його на 50 000 грн. При цьому Комітет врахував, що порушник вже відреагував на претензії.
Зокрема, Комітет взяв до уваги, що ФОП припинив порушення, передбачене статтею 4 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції”, зокрема шляхом зміни маркування упаковки сонцезахисного крему для обличчя “SUN SCRIPTION SPF 50”. Це стало обтяжливою обставиною, хоча самого штрафу підприємцю уникнути не вдалося.
Антимонопольний комітет продовжує накладати штрафи на компанії за недобросовісну поведінку
Раніше Інформатор повідомляв, що АМКУ наклав штраф на “Київстар” у розмірі 17,5 млн грн за неправдиву рекламу швидкості мобільного інтернету. Комітет визнав, що заяви оператора про “номер один” за швидкістю не відповідали дійсності та вводили абонентів в оману.
Також ми писали, що виробника “Карпатської Джерельної” оштрафували на 9,4 млн грн. Порушення полягало у поширенні неправдивої інформації про продукцію, що також підпадає під дію законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.