Суд визнав недійсним неукладений договір позики на 32 400 грн
Зміївський міськрайонний суд Харківської області 13 серпня визнав недійсним договір кредитування на суму 32 400 гривень, право вимоги за яким належало ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінстандарт”. Позивачка стверджувала, що ніколи не підписувала цей документ і не отримувала грошових коштів, хоча в її кредитній історії значилася заборгованість за угодою 2019 року.
Фінкомпанія УКРФІНСТАНДАРТ
Позивачка дізналася про існування договору 20 лютого 2026 року, коли отримала кредитну виписку у ТОВ “Українське бюро кредитних історій”. Як зазначено у постанові, оприлюдненій в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у виписці фігурував договір від 16.11.2019 № 2914304 нібито на надання кредиту в розмірі 5 000 гривень на “інші споживчі потреби”, а прострочена заборгованість за ним зросла до 32 400 гривень.
Представник позивачки, адвокат Гіль Є. В., подав позов до суду з вимогою визнати договір недійсним та звільнити жінку від зобов’язання сплачувати ці кошти. За даними Українського бюро кредитних історій, первинним кредитором за угодою було ТОВ “Алекскредит”, а зобов’язання одразу передали ТОВ “Укрфінстандарт”, яке й стало правонаступником вимоги.
Ще до звернення до суду адвокат 4 березня 2026 року направив фінансовій компанії адвокатський запит із проханням надати копію договору та документи, на підставі яких його було укладено. Однак у відповіді компанія відмовилася надавати інформацію, посилаючись на відсутність згоди жінки на розкриття цих даних.
Під час розгляду справи суд двічі – ухвалами від 30 березня та 29 квітня 2026 року – вимагав від ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінстандарт” надати копію кредитного договору, докази ідентифікації позичальника, підтвердження надсилання їй копії договору та платіжні документи про фактичну передачу коштів. Компанія цих вимог так і не виконала.
За невиконання ухвали суду про витребування доказів до фінансової компанії застосували захід процесуального примусу – штраф у розмірі 9 984 гривні. Представник відповідача жодного разу не з’явився в судове засідання і не подав відзиву на позов.
Суд наголосив на юридичній суті спору такими словами:
“Факт отримання позичальником грошових коштів, момент їх отримання є обов’язковою та істотною умовою договору позики, яку повинен встановити суд у справах цієї категорії”, – зазначив Зміївський міськрайонний суд Харківської області.
Суд встановив, що оспорюваний договір на його вимогу так і не надали – навіть сам відповідач. Так само не було доказів того, що жінка будь-коли отримувала гроші за цим договором чи мала виписку по рахунку, яка б це підтверджувала.
Що вирішив суд
Розглянувши справу за відсутності представника відповідача, який не з’явився повторно і не подав жодних пояснень, суд ухвалив заочне рішення на користь позивачки. Суд задовольнив позов повністю і встановив такі вимоги:
- визнати недійсним кредитний договір від 16.11.2019 № 2914304, право вимоги за яким належить ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінстандарт”;
- визнати відсутнім у позивачки зобов’язання сплачувати компанії 32 400 гривень за цим договором;
- стягнути з ТОВ “Фінансова компанія “Укрфінстандарт” до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331 гривня 20 копійок.
Суд наголосив, що визнання договору недійсним автоматично тягне за собою відсутність обов’язку сплачувати за ним кошти. Рішення є заочним – відповідач може подати заяву про його перегляд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, яке датоване 18 серпня 2026 року.
Що робити, якщо кредит оформили без відома людини
Ця справа – типовий приклад того, як фінансові компанії намагаються стягувати борги за договорами, укладеними без реальної згоди та ідентифікації позичальника. Ключовим аргументом на користь позивачки стало те, що компанія не змогла надати жодного документа – ані самого договору з підписом, ані доказів переказу коштів, ані підтвердження ідентифікації особи.
Подібні спори свідчать, що суди дедалі частіше вимагають від кредиторів повного пакета доказів укладення договору, а не лише запису в кредитній історії. Якщо фінансова установа не може підтвердити факт отримання людиною грошей, договір визнають недійсним, а борг – таким, що не існує.
Раніше Інформатор повідомляв, що суд відмовив фінансовій компанії “Манівео” у стягненні 19 700 гривень кредиту, оформленого на анонімний номер телефону без відома жінки.
Також ми писали, що Іванківський районний суд Київської області повністю задовольнив позов клієнтки і зобов’язав Райффайзен Банк повернути кошти, списані шахраями без її згоди, відмовивши банку у зустрічному позові.