Чоловік заперечує існування боргу перед ПриватБанком на суму 59 060 гривень
ПриватБанк наполягає на стягненні з громадянина заборгованості за кредитом у розмірі 59 060 гривень. Проте відповідач категорично відкидає факт будь-яких фінансових зобов’язань. Ця інформація оприлюднена у рішенні Подільського районного суду Кропивницького від 13 серпня 2025 року.
12 лютого 2014 року чоловік підписав анкету-заяву про погодження з умовами надання банківських послуг, які діяли на момент оформлення документу та були опубліковані на офіційному сайті банку. Йому активували картковий рахунок та видали кредитну картку з початковим лімітом, що згодом зріс до 50 тисяч гривень. Він добровільно використовував картку для отримання коштів. Через несвоєчасне погашення кредитних зобов’язань та відсотків станом на 10 квітня 2024 року заборгованість склала 59 060 гривень, з яких 46 356 грн — основна сума кредиту, а 12 703 грн — прострочені відсотки.
Заочною постановою Ленінського районного суду Кропивницького від 16 липня 2024 року позовні вимоги банку задоволено: з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 59 060 гривень. Однак ухвалою цього ж суду від 27 лютого 2025 року клопотання чоловіка про перегляд справи задоволено — заочне рішення анульовано, строк для оскарження поновлено, а справу передано на повторний розгляд у спрощеному порядку.
У своїй заяві чоловік повністю відкинув претензії банку, заявивши про відсутність боргів. Натомість він зазначив, що на його картковому рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» перевищення коштів на 12 572 гривні, які мають бути повернуті. Він наголосив, що у підписаній ним анкеті-заяві від 12.02.2014 відсутні конкретні умови щодо відсотків, штрафів або комісій. У справі також містяться документи від 10.11.2020 та 23.06.2023 без його підпису, а доказів видачі кредитних карток чи узгодження ключових умов договору не надано.
Яке рішення ухвалив суд?
Суд частково задовольнив вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». З відповідача стягнуто 46 356 гривень основного боргу за кредитним договором № б/н від 12.02.2014.
«Виписка щодо операцій по рахунку підтверджує встановлення кредитного ліміту та фактичне використання коштів, що неможливо без отримання картки. З документів видно, що відповідач не лише отримував кредитні кошти, але й частково погашав зобов’язання. Це свідчить про визнання умов договору через конкретні дії. У матеріалах справи є довідка банку про діючу картку до 07/2024, тоді як доказів повного погашення боргу або спростування розрахунків банку відповідач не надав. Враховуючи фактичне отримання та не повернення коштів, суд ухвалив стягнути основну суму кредиту — 46 356 гривень, оскільки банк має право захищати свої інтереси через примусове виконання зобов’язань», — заявили у судовому рішенні.