Аванс Кредит
Громадянка взяла позику онлайн у мікрофінансовій установі на суму 3000 гривень, але не погасила. Схожі випадки в Україні траплялися раніше: позика у МФО на кілька тисяч через несплату зростала в рази. Цього разу Південний районний суд міста Кам’янського виніс заочне рішення 9 червня 2026 року та задовольнив вимоги фінансової установи повністю. З урахуванням судових витрат, боржниця мусить внести понад 27 987 гривень.
Аванс Кредит
У вересні 2023 року жінка уклала угоду з ТОВ “Аванс Кредит”, що підтверджується Єдиним державним реєстром судових рішень. Вона отримала 3000 гривень терміном на 360 днів – угоду підписали за допомогою електронного підпису, а кошти надійшли на платіжну картку. Зобов’язань за договором позичальниця так і не виконала.
Наприкінці березня 2024 року між “Аванс Кредит” та ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” було укладено договір факторингу. Згідно з цією угодою, фінансова компанія набула статусу нового кредитора і отримала право вимагати погашення заборгованості. У березні 2026 року “Кредит-Капітал” звернулася до суду з позовом.
Відповідачка двічі не з’явилася на засідання. Вона не надала суду причин неявки та не подала відзиву. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду, тому суддя Скиба С.А. розглянув справу без участі сторін.
Що вирішив суд і яку суму стягнули
Суд задовольнив позов у повному обсязі. Структура боргу, який зобов’язана сплатити жінка, виглядає наступним чином:
- тіло кредиту – 3000 гривень;
- заборгованість за відсотками – 14 325 гривень;
- судовий збір – 2662 гривні 40 копійок;
- витрати на правничу допомогу – 8000 гривень.
Загальна сума до сплати на користь ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” становить 27 987 гривень 40 копійок. Відсотки за користування кредитом майже вп’ятеро перевищили первісну суму позики. Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів. Крім того, протягом 30 днів боржниця має право подати заяву про перегляд заочного рішення.
Як боржники програють через неявку до суду
Заочний розгляд справи є стандартною процедурою, якщо відповідач двічі не з’явився та не пояснив причин. У такому разі суд розглядає позов виключно на підставі матеріалів позивача. Це суттєво зменшує шанси боржника оскаржити суму або домогтися перегляду нарахованих відсотків.
Витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 гривень суд визнав обґрунтованими, оскільки вони відповідають критерію розумності – відповідні документи підтвердили фактичне надання послуг. Це є ще одним суттєвим наслідком неучасті відповідача у процесі: без заперечень з боку сторони, суд не перевіряє заявлені витрати.
Що варто знати про борги за мікрокредитами
Подібні судові рішення в Україні ухвалюються регулярно. Нещодавно ПриватБанк через виконавчий напис нотаріуса намагався стягнути майже 30 тисяч євро за давньою кредитною угодою. Клієнтка оскаржила цей напис, заявивши про повторне стягнення боргу, який вже був предметом судового розгляду. Це свідчить про те, що боржники мають право на захист, але для цього необхідно брати участь у процесі.
В іншій ситуації клієнт відмовився визнавати борг перед банком у 51 200 гривень і сам звернувся до суду. Активна позиція у процесі дозволяє оскаржити умови угоди, домогтися скасування частини відсотків або відтермінувати примусове стягнення. Натомість, мовчання у відповідь на судовий позов майже гарантує програш.