
Федієнко розповів про 40 тисяч попереджень бізнесу
Державна податкова служба надіслала підприємцям понад 40 тисяч інформаційних повідомлень стосовно потенційних фінансових ризиків — менш ніж за рік від старту нового механізму. Схожий підхід — отримання прямої відповіді від фіскальних органів без ризику перевірки — детально розглядається в матеріалі про індивідуальні консультації ДПС. Народний депутат від фракції “Слуга народу” Олександр Федієнко висловився щодо цієї ініціативи стримано: відзначив сучасність підходу, але застеріг, що на практиці такі повідомлення можуть чинити тиск на сумлінний бізнес.

Фото: Державна податкова служба
Усі сповіщення направляються через Електронний кабінет платника. Цей механізм функціонує з другого півріччя 2025 року: замість негайного початку перевірок, Державна податкова служба України спершу інформує про виявлені невідповідності та пропонує бізнесу самостійно їх усунути. Повідомлення мають виключно інформаційний характер, і надання відповіді на них не є обов’язковим.
Серед типових причин для надсилання сповіщень — здійснення розрахунків виключно в безготівковій формі, низький обсяг виторгу менше 20 тисяч гривень (що може не відповідати реальним витратам на ведення господарської діяльності), а також перевищення кількості активних реєстраторів розрахункових операцій (РРО) та програмних РРО (ПРРО) над числом офіційно працевлаштованих співробітників. Деякі підприємці вже відгукуються на ці сигнали — надають пояснення та коригують наявні дані.
“Мені здається, це нормально. Поступово ДПС перетворюється з фіскального органу з наступом на бізнес на щось сучасне”, – висловився Олександр Федієнко.
Водночас нардеп підкреслив, що інституційна пам’ять — часи “маски-шоу” та жорсткого тиску на підприємців — не дозволяє йому повністю довіряти податковій службі. На його думку, інформаційне повідомлення може бути легко сприйняте як прихована вимога визнати наявність порушень та самостійно донарахувати податки — навіть за відсутності будь-яких порушень. Депутат навів конкретні приклади: низький виторг може бути зумовлений специфікою бізнес-моделі, велика кількість РРО — наслідком сезонності, а нестандартні операції — цілком законними. Як приклад останнього, він навів ситуацію, коли послуга замовляється за одним кодом класифікації видів економічної діяльності (КВЕД), а надається за іншим, що є характерним для інтернет-провайдерів.
Федієнко попередив про додатковий ризик воєнного часу
Нардеп звернув увагу на окрему проблему: якщо у 2026 році перевіряються операції, що відбувалися у 2020-2021 роках, бізнес опиняється у вразливому становищі. Підприємства під час повномасштабного вторгнення стикаються з об’єктивними труднощами — плинністю кадрів, втратою частини документів, ліквідацією або зникненням контрагентів. За таких обставин навіть сумлінний платник податків може зазнати проблем — не через порушення, а через плин часу.
Федієнко підсумував: механізм інформування він оцінює позитивно, але лише за умови, що фіскальна служба збереже “нормальне людське ставлення”. Водночас нардеп нагадав: раніше ДПС завдала шкоди малому та середньому бізнесу — за вказівкою Міністерства фінансів. Цей контекст, на його думку, не можна ігнорувати при оцінці нових ініціатив служби.
Що ще відомо про цифрові сервіси ДПС
Паралельно з розсилкою попереджень, ДПС продовжує розвивати інші цифрові інструменти для платників податків. Нещодавно до застосунку “Дія” були інтегровані декларація та податкова знижка — українці можуть подати звіт про доходи та оформити повернення податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) безпосередньо в застосунку, при цьому дані підтягуються автоматично. Це є частиною ширшого курсу на зменшення адміністративного тиску та переведення комунікації з бізнесом і громадянами у цифровий формат.
Водночас, паралельно з цифровізацією, ДПС не відмовляється від проведення перевірок. Наприкінці минулого року служба затвердила графік планових документальних перевірок на 2026 рік, який охоплює майже 4,6 тисячі суб’єктів господарювання. Порівняно з попереднім роком, цей перелік скоротився більш ніж на 7% — ДПС зосереджується на ризикоорієнтованій моделі контролю.