Соціальний захист вимагає повернення 22 тисяч гривень від ВПО, котра не вказала наявність квартири
Особі було нараховано виплати як вимушено переміщеній особі, однак у ході перевірки було встановлено, що її родина володіє житлом, що послужило приводом для припинення виплат. У зв’язку з цим утворилася переплата у розмірі 22 тисячі гривень, яку вона повинна відшкодувати. Про це повідомляється у вердикті Корольовського районного суду м. Житомира, оприлюдненому 6 квітня 2026 року.
06 березня 2024 року до Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулася громадянка із проханням про надання допомоги на проживання ВПО. У заяві вона зазначила склад сім’ї: чоловік та троє дочок. На основі наданих документів рішенням від 06.03.2024 року було ухвалено рішення про призначення виплат допомоги переміщеним особам на проживання. У квітні 2024 року в процесі проведення верифікації одержувачів виплат було виявлено, що у власності її чоловіка на основі спільної часткової власності є квартира, в котрій вони мешкають. Розпорядженням управління від 20.06.2024 року їй було зупинено нарахування допомоги, через виявлення нових обставин, але переплата допомоги за період з 01.05.2024 року по 30.06.2024 року в сумі 22 тисячі гривень не була відшкодована. 30 червня 2024 року громадянка підписала договір, в якому брала на себе обов’язок повернути суму зайво виплачених грошових коштів допомоги. Суму в розмірі 10 тисяч гривень було повернуто на рахунок управління, залишок переплати становить 12 тисяч гривень, які не були повернуті управлінню.
Гроші у конверті, фото: Інформатор
Яке рішення ухвалив суд?
Суд підтримав позов Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради. З громадянки на користь Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради буде стягнуто суму надміру виплачених (у вигляді допомоги на проживання вимушено переміщеним особам) коштів у розмірі 12 тисяч гривень.
“З матеріалів справи випливає, що 06.03.2024 року позивачка звернулася до Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із клопотанням про надання допомоги на проживання вимушено переміщеним особам на себе та членів своєї родини: чоловіка та трьох дітей. Розпорядженням управління від 06.03.2024 року їй було призначено допомогу переміщеним особам на проживання з 01.03.2024 року на 5 осіб в сумі 11 тисяч гривень. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.03.2024 року чоловік позивача на основі часткової власності володіє квартирою. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності від 22.01.2003 року. Дата внесення запису 12.08.2010 року. Таким чином на момент звернення позивача до Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із клопотанням про надання допомоги на проживання вимушено переміщеним особам вона знала, що у її чоловіка на основі часткової власності є нерухоме майно. Суд констатує, що арифметичної помилки з боку позивача не було. Натомість відповідач саме внаслідок неправомірних дій, які полягали у поданні неправдивої інформації, отримала допомогу для ВПО. З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку не повернула суму грошової допомоги, виплачену зайво, тому суд робить висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню”, – підкреслив суд.