ПФУ вимагає від чоловіка повернути отриману пенсію з інвалідності в розмірі 131 844 гривень
Чоловіка, спираючись на постанову експертної групи з оцінки щоденного функціонування особи, не визнали людиною з обмеженими можливостями. Пенсійний фонд зробив перерахунок пенсії, у результаті чого утворилася переплата зайво виплаченої пенсії з інвалідності в розмірі 131 844 гривень, яку просять відшкодувати. Про це зазначено в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області, оприлюдненому 9 січня 2025 року.
Чоловік був зареєстрований в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсійні виплати по інвалідності ІІІ групи з 14.08.2023 року, призначену згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення» від 09.07.2003 року №1058-ІV, строком до 31.10.2024 року, на підставі заяви від 30.10.2023 року, виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 20.10.2023 року. Згодом пенсія відновлювалася на основі виписки з акту медико-соціальної експертної комісії від 12.11.2024 року, строком до 31.10.2025 року. Відповідно до витягу з рішення експертної групи з оцінки щоденного функціонування особи від 25.02.2025 року, його не визнали особою з інвалідністю з 14.08.2023 року. На основі цього, постановою ПФУ від 12.09.2025 року було перераховано пенсію, у зв’язку з чим виникла переплата надміру виплаченої пенсії по інвалідності за період з 14.08.2023 року по 30.09.2025 року в розмірі 131 844 гривень. Листом від 18.09.2025 року його було повідомлено про переплату пенсії та потребу її повернення на рахунок ПФУ. Оскільки він добровільно не повернув зазначені кошти, ПФУ звернувся до суду із позовом про їх стягнення в примусовому порядку.
15.12.2025 року до суду надійшла відповідь, в якій чоловік просив у позові відмовити в повному обсязі. Вказує, що у вересні 2025 року він через перегляд інформації в персональному кабінеті ПФУ дізнався, що рішенням експертної групи з оцінки щоденного функціонування особи від 25.02.2025 року його не визнано особою з інвалідністю з 14.08.2023 року. Не погоджуючись з вказаною постановою, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров’я України” про визнання неправомірним та анулювання рішення від 25.02.2025 року. На даний час по справі не прийнято остаточного вердикту. Громадянин жодного разу не отримував жодних сповіщень, листів чи будь-якої іншої кореспонденції від Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров’я України” про потребу прибуття до вказаного закладу з метою проходження повторної оцінки, а тому вважає, що рішення Центру оцінювання функціонального стану особи прийнято всупереч встановленому порядку, є неправомірним. Наголошує, що в позовній заяві ПФУ відсутні докази того, що він здійснив будь-які зловживання зі свого боку або надав недостовірні дані під час нарахування та виплати йому пенсії з інвалідності. Визнання незаконними та анулювання довідок до актів огляду МСЕК, на основі яких йому проводилось нарахування пенсії, у зв’язку із порушеннями, допущеними експертною групою з оцінки щоденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, не свідчать про наявність в його діях несумлінності, яка полягала в наданні неправдивих даних для призначення пенсії з інвалідності. Також не встановлено наявної іншої необхідної умови, а саме лічильної помилки з боку ПФУ, що проводив виплату пенсії, та така обставина не підтверджена належними та допустимими доказами. Окрім того, вказує, що рішенням експертної групи з оцінки щоденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи скасовано інвалідність з 14.08.2023 року в рамках його огляду медико-соціальної експертної комісії, яка діяла до 01.11.2024 року, та у вказаному рішенні не згадується про скасування інвалідності, яка була встановлена з 12.11.2024 року та діяла до 01.11.2025 року.
Яке рішення прийняв суд?
Суд відхилив позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
“Суд погоджується з аргументами представника відповідача, що позивачем під час розгляду справи не надано достатніх та прийнятних доказів на підтвердження фактів подання відповідачем до органів ПФУ свідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання з боку відповідача, або його нечесності. Слід зазначити, що пенсійні нарахування відповідачу були призначені та виплачені на підставі визнання його людиною з інвалідністю в межах терміну їх дії з 14.08.2023 року до 31.10.2025 року. Матеріали справи не містять інформації, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалення рішення про призначення пенсії та сам факт здійснення надміру виплаченої пенсії, здійснено в результаті дій відповідача, яка б містила ознаки зловживань чи за своїм характером була несумлінною, а отже виплачені пенсійні кошти не підлягають поверненню. Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог”, – підкреслив суд.