Суд не задовольнив вимоги ПФУ до Укрпошти
Господарський суд міста Києва 27.07.2026 відхилив звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо позову проти Акціонерного товариства “Укрпошта” із вимогою стягнути 110.362,23 грн. Пенсійний фонд прагнув отримати від поштового оператора кошти, які були виплачені за довіреністю на отримання пенсії померлого одержувача. Судова інстанція встановила, що аргументи позивача не були підтверджені відповідними доказами, і повністю відмовила у задоволенні заявлених вимог.
Укрпошта
Конфлікт виник через договір № 1409-35 від 14.12.2021, що стосувався закупівлі послуг з виплати та доставки пенсій, укладений між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Пенсійним фондом України та Акціонерним товариством “Укрпошта”. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва 01.05.2026, вимагаючи повернення 60.199,44 грн основного боргу та 50.162,79 грн штрафних санкцій.
За версією Пенсійного фонду, пенсіонер пішов із життя, проте протягом серпня – листопада 2022 року його пенсія продовжувала нараховуватися за довіреністю, яку отримала неправомірна особа. Ці обставини були виявлені під час позапланових перевірок, результати яких зафіксовані у таких документах:
- акт № 17 від 28.06.2023;
- акт № 20 від 21.08.2023;
- рішення № 18 від 19.09.2023 про накладення 100% штрафу.
Згідно з матеріалами справи, довіреність від 26.08.2022 була оформлена від імені пенсіонера, уповноважуючи іншу особу на отримання його пенсії, субсидій та соціальних виплат у будь-якому відділенні АТ “Укрпошта”. Цей документ був засвідчений секретарем Снігурівської міської ради Верловицьким С.В., а його підпис скріплений печаткою міської ради.
“Беручи до уваги, що пенсіонер помер 23.04.2022, він не міг 26.08.2022 здійснювати жодних юридично значимих дій, зокрема видавати довіреність, що ставить під сумнів її автентичність та законність посвідчення”, – зазначено в рішенні суду.
Проте, у своєму відзиві на позовну заяву, Укрпошта наполягала на відсутності будь-яких порушень з боку компанії. Поштовий оператор вказав, що офіційна реєстрація смерті пенсіонера була здійснена лише 03.01.2023, отже, компанія юридично не мала підстав знати про факт смерті особи під час здійснення виплат у серпні – листопаді 2022 року.
Суд визначив відсутність провини поштового оператора
Судова інстанція детально розглянула послідовність подій та дійшла висновку, що претензії Пенсійного фонду не знаходять підтвердження у наданих доказах. Свідоцтво про смерть було видано Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Одесі лише 03.01.2023 – тобто вже після завершення всіх спірних виплат.
Суд підкреслив, що згідно з чинним законодавством України та умовами договору, на АТ “Укрпошта” не покладається обов’язок перевіряти, чи живий довіритель, проводити експертизу автентичності довіреностей або мати доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
“Працівники АТ “Укрпошта” не мали законних підстав для відмови уповноваженій особі у здійсненні виплати”, – зазначено в постанові Господарського суду міста Києва.
Натомість суд зазначив, що саме на органи Пенсійного фонду України покладається відповідальність за перевірку даних про отримувачів пенсій та своєчасне припинення виплат, оскільки ПФУ має онлайн-доступ до державних реєстрів. З огляду на це, суд визнав доводи позивача щодо порушення умов договору та Порядку № 1279 спростованими наявними у справі доказами.
Рішення суду
Керуючись статтею 129 та статтями 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. ухвалив таке рішення:
- у позові відмовити повністю.
Рішення набуває юридичної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана. Апеляційну скаргу можна подати протягом двадцяти днів з дати складання повного тексту судового рішення.
Раніше Інформатор повідомляв про судовий спір з ПФУ щодо індексації пенсії, який дійшов до Верховного суду. Суд частково задовольнив скаргу Пенсійного фонду стосовно військового пенсіонера з Івано-Франківщини. Також ми писали про справу, де ПФУ вимагав повернення виплаченої пенсії після того, як медико-соціальна експертна комісія анулювала інвалідність заднім числом, проте суд у цій справі також відхилив позов фонду.