Клієнт ПриватБанку
Київський районний суд Полтави виніс рішення стосовно клієнта ПриватБанку, який протягом тривалого часу не відшкодовував позичені кошти. Схожі судові процеси між банківською установою та позичальниками відбуваються регулярно – ПриватБанк витребує заборгованість за кредитом у різних населених пунктах країни. Відповідальна особа проігнорувала судову процедуру та не надала жодних заперечень. Як наслідок, суд задовольнив позовні вимоги повністю та поклав на боржника додатково судові витрати.
Картка ПриватБанку Фото: Інформатор
4 червня 2026 року суддя Н. Л. Яковенко розглянула справу в заочному порядку та винесла рішення на користь банку, що зафіксовано в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Кредитна угода між АТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем була укладена ще в жовтні 2020 року – клієнт поставив свій підпис під заявою про приєднання до умов обслуговування в банку. Згідно з угодою, позичальнику було надано кредитний ліміт до 50 000 гривень, а для доступу до коштів він неодноразово отримував кредитні картки.
Банківська установа звернулася до суду в грудні 2025 року, коли сума заборгованості досягла 31 796,07 гривні. Борг складався з двох компонентів: 24 830 гривень основного боргу та 6 966,07 гривні нарахованих відсотків із простроченням. Судовий процес було ініційовано за спрощеною процедурою наступного дня після подання позову – 9 грудня 2025 року.
Факт використання відповідачем позикових коштів суд встановив на підставі банківської виписки за рахунком. Боржник, незважаючи на належне сповіщення про розгляд справи, не з’явився до суду та не подав жодних відзивів чи клопотань. Саме з цієї причини суд перейшов до заочного розгляду справи, керуючись статтями 280 та 281 Цивільного процесуального кодексу.
Що вирішив суд і як оскаржити прийняте рішення
Суд дійшов висновку, що вимоги ПриватБанку є цілком обґрунтованими та задовольнив їх у повному обсязі. З відповідача було стягнуто 31 796,07 гривні заборгованості, а також додатково 2 422,40 гривні судових витрат – відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК, яка передбачає розподіл судового збору пропорційно до задоволених вимог.
Винесене рішення ще може бути оскаржене. Відповідач має право подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 календарних днів від дати проголошення рішення. Крім того, як заочне рішення, воно може бути переглянуте тим самим судом за письмовою заявою боржника – також протягом 30 днів. Якщо повний текст рішення не було вручено в день його оголошення, строк на подання заяви про перегляд поновлюється: він становить 20 днів від моменту вручення відповідного документа.
ПриватБанк звертається до суду – поширена практика
Судові суперечки між ПриватБанком та його клієнтами щодо кредитних лімітів є доволі частим явищем. В одному з випадків банк прагнув стягнути з клієнтів солідарно понад 429 478 гривень, однак відповідачка оспорювала суму боргу, посилаючись на пропуск термінів позовної давності та неправомірне нарахування відсотків. Більш детальна інформація про цю ситуацію міститься в матеріалі про те, як банк вимагав значну суму боргу за кредитом у подружньої пари.
Часом клієнти повністю відкидають претензії банку. В іншому випадку боржник стверджував, що у виписці по рахунку зазначено “списання відсотків за використання кредитного ліміту”, що, на його думку, означає, що заборгованість не складається виключно з основного тіла кредиту. Дискусії щодо правомірності включення банком відсотків та комісій до загальної суми вимог розглядаються в матеріалі про клієнта, який не визнає свій кредитний борг.