Жителька Києва двічі вчиняла крадіжки в Епіцентрі, спричинивши шкоду на загальну суму 22 813 гривень
Жінку звинувачують у двох випадках злодійства з Епіцентру. Її діями було завдано гіпермаркету матеріальних втрат на загальну суму 22 813 гривень. Про це йдеться у судовому рішенні Дарницького районного суду міста Києва, оприлюдненому 15 грудня 2025 року.
27 вересня 2025 року жінка обікрала магазин Сільпо на загальну вартість 3 445 гривень (без ПДВ). 3 жовтня 2025 року вона винесла з Епіцентру портативну акустичну систему Tronsmart T2 mini 2023 Black, Bluetooth (985906) в кількості 1 шт., ціною 832 гривні (без ПДВ), зовнішній акумулятор tag1Way Power Bank 80000 mAh LCD/Lamp (USB QCP 0,3 +USB-C Power Delivery 22,5W) Black в кількості 1 шт., ціною 2 499 гривень (без ПДВ), які приховала під верхнім одягом, в який була одягнена. Особа з місця скоєння правопорушення втекла та надалі використала викрадене майно на власний розсуд, чим заподіяла матеріальні збитки ТОВ «Епіцентр К», на суму 3 331 гривню (без ПДВ).
16 жовтня 2025 року громадянка взяла товар з полиць, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: наплічник Adidas, вартістю 3 165 гривень, набір столового приладдя, 24 одиниці, вартістю 11 791 гривню, торбину TM BB SNL, вартістю 182 гривні, кухонний фартух 96*90 см, вартістю 460 гривень, обгортку на паспорт, вартістю 190 гривень, кекс ванільний, вартістю 58 гривень, сумку на талію, вартістю 541 гривню, засіб для спалювання жиру, вартістю 65 гривень, сувенірний магніт з написом “Миру тобі”, вартістю 8 гривень, сувенірний магніт з написом “Щастя тобі”, вартістю 8 гривень, сувенірний магніт з написом “Добра тобі”, вартістю 8 гривень, ручку з мастилом, вартістю 30 гривень, малярський інструмент, вартістю 29 гривень, малярський інструмент, вартістю 60 гривень, олійну фарбу, вартістю 159 гривень, малярський інструмент, вартістю 436 гривень, малярський інструмент, вартістю 40 гривень, ручку з гелем, вартістю 82 гривні, ручку з гелем, вартістю 104 гривні, олійну фарбу, вартістю 140 гривень, олійну фарбу, вартістю 112 гривень, олійну фарбу, вартістю 112 гривень, альбом для малюнків, вартістю 427 гривень, щоденник, вартістю 476 гривень, альбом для малюнків, вартістю 205 гривень, органайзер для ручок, вартістю 272 гривень, солодощі Ferero Ферреро Роше T16x5x4, вартістю 282 гривні, а всього на загальну суму 19 482 гривень (без ПДВ). Згодом, приховавши вказаний товар до наплічника, який тримала при собі, пройшла повз касову зону, не заплативши за нього, проте свій намір до кінця не реалізувала, оскільки була затримана співробітниками охорони магазину.
Підсудна у судовому засіданні свою провину у пред’явлених їй злочинах визнала цілком та надала суду свідчення, в яких підтвердила обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті. Зокрема вказала, що у неї викрали документи, у зв’язку з чим вона не могла знайти роботу, рідні відсутні, оскільки проживають на тимчасово окупованій території. У зв’язку з нестачею коштів на оплату житла та харчів, була змушена вдаватися до крадіжок. Зокрема, 27 вересня 2025 року, перебуваючи в магазині «Сільпо», де з полиці взяла віскі «Jack Daniel’s» об’ємом 3 л, скумбрію та курятину, за товар не розрахувалася та покинула приміщення. Продукти спожила, а віскі у неї вкрали. Потім, 3 жовтня 2025 року, перебуваючи в магазині «Епіцентр» викрала портативну колонку та повербанк, якими згодом розплатилася за кімнату, в якій проживає. Окрім того, 16 жовтня 2025 року, з магазину «Епіцентр» намагалася вкрасти чимало речей, але була затримана охороною. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Яке покарання призначив суд?
Суд визнав жінку винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначив їй міру покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначили міру покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднали невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2025 року, та остаточно призначили міру покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.