МФО Аванс Кредит
Оржицький районний суд Полтавщини задовольнив позов фінансової установи та присудив мешканцю Полтавщини сплатити 37 500 гривень заборгованості. Початкова сума мікропозики складала лише 4 000 гривень – решта 33 500 гривень – це нараховані відсотки за понад три роки прострочення. Відповідач не з’явився на засідання, тому розгляд справи відбувся заочно.
Бануівські картки Фото: Інформатор
Згідно з матеріалами справи, договір позики між позичальником та МФО “Аванс Кредит”, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі судових рішень, було укладено у червні 2023 року. Установа надала позику у розмірі 4 000 гривень, однак боржник не виконав жодних зобов’язань за угодою – ані тіло кредиту, ані нараховані відсотки не повернув. Станом на квітень 2026 року загальна сума боргу зросла майже у десять разів.
Додатковим фактором у справі стало переуступлення права вимоги. Наприкінці 2023 року “Аванс Кредит” уклало угоду факторингу з ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” – і саме ця компанія виступила позивачем у суді. Боржник не висловив жодних заперечень, не скористався можливістю перегляду заочного рішення та не з’явився до суду. Суддя Є. А. Смілянський повністю задовольнив позов.
Окрім основної суми боргу та відсотків, із відповідача стягнули судові витрати – 2 662 гривні 40 копійок судового збору та 3 500 гривень за правову допомогу. Водночас суд частково відмовив у відшкодуванні витрат на адвоката, визнавши їх невідповідними до ціни позову. Загальна сума до стягнення перевищила 43 600 гривень.
Чому борг зріс у десять разів
Кредитний договір передбачав нарахування відсотків за весь період користування позикою, і цей механізм продовжував діяти після завершення терміну повернення. З 4 000 гривень основного боргу відсотки за три роки прострочення склали 33 500 гривень – це більш ніж у вісім разів перевищило первісну суму позики. Саме на цей аспект позичальники мікрофінансових організацій часто не звертають уваги.
Справу було розглянуто заочно – відповідача належним чином повідомили про засідання, але він проігнорував виклик до суду. Відповідно до статті 280 ЦПК України, це надало суду право ухвалити рішення без участі відповідача. Рішення набуде законної сили через 30 днів, якщо не буде подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.
Що відбувається з боргами за мікрокредитами в суді
Схожа ситуація трапляється в українських судах доволі часто. Кредитори не лише звертаються до суду безпосередньо, але й оскаржують дії один одного. Наприклад, ПриватБанк намагався стягнути з клієнтки майже 29 958 євро через нотаріуса, тоді як жінка заявила про повторне стягнення кредитного боргу – за її словами, ця заборгованість вже була предметом судового рішення раніше.
Непоодинокі й випадки, коли боржники взагалі відмовляються визнавати кредитну заборгованість. В Ічнянському районному суді слухалася справа, де чоловік відмовився погашати борг за споживчим кредитом у 51 200 гривень перед ПриватБанком, оскільки не визнавав його і відмовлявся вносити кошти. У разі ігнорування судових рішень кредитор отримує виконавчий лист і може ініціювати арешт рахунків або майна боржника.