Жінку оштрафували за крадіжку ікри в “Епіцентрі”
Пустомитівський районний суд Львівської області 2 вересня визнав жительку села Сокільники винною у дрібному викраденні чужого майна з торговельного центру. За рішенням суду, оприлюдненим у Єдиному державному реєстрі судових рішень, жінку оштрафували на 850 гривень за крадіжку двох упаковок лососевої ікри торгової марки “Шаланда” загальною вартістю 3 300 гривень. Інцидент стався 22 липня у приміщенні ТРЦ “Епіцентр”.
Інцидент стався 22 липня о 17:30 у селі Сокільники на вулиці Зубрівській, 27, у приміщенні ТРЦ “Епіцентр”. Справу розглядала суддя Пустомитівського районного суду Львівської області.
Матеріали про адміністративне правопорушення до суду передало ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. У судовому засіданні жінка визнала свою провину повністю.
“Таким чином, вважаю доведеним, що вчинено адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП”, – йдеться у постанові суду.
Провину порушниці підтвердили декілька доказів, зібраних по справі:
- протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2026 року;
- рапорти поліцейського ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області;
- заява директора ТРЦ “Епіцентр”;
- довідка про вартість товару на момент викрадення;
- письмові пояснення від 02.09.2026 року.
Суд врахував обставини вчиненого та особу порушниці, вирішивши, що покарання у вигляді штрафу сприятиме її вихованню та запобігатиме новим правопорушенням.
“Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень”, – зазначено у постанові суду.
Суд визначив розмір покарання і судового збору
Крім штрафу, суд зобов’язав порушницю сплатити судовий збір. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, розмір збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 гривень.
Дрібні крадіжки з торговельних центрів мережі “Епіцентр” регулярно потрапляють на розгляд українських судів. Найчастіше йдеться про товари невеликої вартості – продукти харчування, побутову хімію чи дрібниці – які виносять із зали без оплати. Якщо сума викраденого не перевищує встановлений законом поріг, справу кваліфікують за статтею 51 КУпАП, і покарання обмежується штрафом.
Постановив
Резолютивна частина рішення суду містить такі положення:
- визнати жінку винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
- стягнути з порушниці судовий збір у розмірі 665 грн на користь держави;
- штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення;
- у разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна;
- постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Раніше Інформатор повідомляв, що киянка вкрала в “Епіцентрі” презервативи та білизну, після чого не з’явилась на судове засідання, і суд застосував до неї привід. Також ми писали, що жінку оштрафували на 10 200 гривень за крадіжку сім-картки “Київстар” вартістю всього 45 гривень, оскільки правопорушення визнали повторним.