Голосіївський районний суд столиці визнав жінку винною у привласненні товарів із магазину “Епіцентр Food” на суму, що перевищує 4 тисячі гривень. Злочин було скоєно під час дії воєнного стану, що автоматично відносить цю справу до категорії тяжких правопорушень. Суд врахував щиросерде каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування завданих збитків, застосувавши умовне покарання. Вирок було винесено 16 червня 2026 року.
Детальні відомості справи містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Обвинувачена, уродженка Артемівська Донецької області, раніше не притягалася до відповідальності, має вищу освіту, але офіційно не працевлаштована. 8 березня 2026 року, приблизно о 15:27, вона увійшла до торгового закладу “Епіцентр Food” (ЕПІ Експрес Київ), що належить ТОВ “Епіцентр К” за адресою вулиця Юлії Здановської, 28, у Києві. Протягом 23 хвилин підсудна обходила різні відділи, переконалася у відсутності спостереження, після чого почала складати товари з полиць до власної сумки та подарункового пакету, який вона взяла в самому магазині.
Перелік присвоєних речей був досить різноманітним: чотири види жіночих капців, плед вартістю 832 гривні, складна парасолька, махровий рушник, канцелярське приладдя, зокрема блокноти, щоденник, фломастери, олівці, клей, а також скляні контейнери та один подарунковий пакет. Здійснивши оплату за кілька дрібних предметів на касі, аби відвернути увагу працівників, жінка покинула магазин з неоплаченими товарами. Загальна вартість присвоєного становила 4 146 гривень без урахування ПДВ. Викрадені предмети вона реалізувала, пояснивши суду, що опинилася в складній фінансовій ситуації.
На судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину, висловила щире каяття та до моменту винесення рішення відшкодувала всю суму завданих збитків ТОВ “Епіцентр К”. Суд кваліфікував її дії за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, що передбачає таємне заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану.
Загальна вартість викраденого склала 4 146 гривень, фото: Інформатор
Суд призначив п’ять років і звільнив від відбування покарання
Голосіївський районний суд призначив обвинуваченій покарання у розмірі 5 років позбавлення волі, що відповідає мінімальному порогу санкції, передбаченої частиною 4 статті 185 КК, яка встановлює термін від 5 до 8 років. Водночас суд скористався статтею 75 КК України та звільнив засуджену від реального виконання покарання, призначивши випробувальний термін тривалістю 3 роки. При винесенні рішення суд взяв до уваги відсутність попередніх судимостей, щиросерде каяття та добровільне відшкодування збитків як обставини, що пом’якшують вину. Обтяжуючих обставин суд не виявив.
Протягом випробувального періоду на жінку покладено низку обов’язків: вона повинна регулярно з’являтися до органу пробації, інформувати про зміну адреси проживання чи працевлаштування, не залишати територію України без відповідного дозволу та виконати пробаційну програму. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Крадіжка в умовах воєнного стану – серйозне правопорушення з мінімальним покаранням 5 років
Справи, що стосуються крадіжок в умовах воєнного стану, суди розглядають за частиною 4 статті 185 КК України. Санкція цієї норми передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а сам злочин класифікується як тяжкий. Навіть незначна крадіжка, здійснена в магазині в період воєнного стану, автоматично підпадає під цю категорію. Підставою для посилення відповідальності став Закон № 2117-IX від 3 березня 2022 року, ухвалений після початку повномасштабного вторгнення.
Цей закон був спрямований на протидію мародерству, однак на практиці це призвело до того, що за крадіжку невеликої вартості з магазину суд призначає щонайменше 5 років позбавлення волі. Приклад жінки, уродженки Артемівська, ілюструє цю ситуацію: сума викраденого не перевищила 5 тисяч гривень. Однак злочин вважається тяжким через сам факт його скоєння в період воєнного стану, а не через розмір завданої шкоди.
Схожі судові рішення та обговорення законодавства
Судові установи перевантажені справами про дрібні крадіжки, що призводить до призначення непропорційно суворого покарання. Тому висловлюються пропозиції щодо збільшення порогу кримінальної відповідальності за крадіжку до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Подібна практика застосування умовних термінів за магазинні крадіжки в умовах воєнного стану спостерігається в судах по всій Україні, за умови визнання вини та компенсації збитків.
Законодавча реформа, що стосується порогу кримінальної відповідальності за крадіжки, обговорюється в Україні вже кілька років.