Деснянський районний суд Києва ухвалив рішення про привід жінки, яку підозрюють у крадіжці товарів із магазину “Епіцентр” на суму 1562 гривні. Постанову було винесено 28 серпня, оскільки обвинувачена не з’явилася на розгляд справи.
Матеріали справи розглядалися суддею Деснянського районного суду Києва О.Л. Банахом. Справу було відкрито за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) – дрібне викрадення чужого майна.
“19.08.2026 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали”, – зазначено у постанові суду.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2026 року серії ВАД №845195, інцидент стався 8 серпня 2026 року близько 19:20. Жінка перебувала у магазині “Епіцентр” за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 65/1, і таємно винесла з полиці такі товари:
- комплект чоловічих трусів – 2 штуки;
- нічну сорочку;
- презервативи торгової марки CONTEX.
Загальна вартість викраденого майна становила 1562 гривні.
28 серпня 2026 року жінка, належним чином повідомлена про дату розгляду справи, до суду не з’явилася і не повідомила причини неявки.
“Враховуючи, що присутність обвинуваченої при розгляді вказаної справи є обов’язковою, вона на виклики суду не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, вважаю за необхідне застосувати до неї привід”, – йдеться у постанові суду.
Суддя наголосив, що відповідно до статті 268 КУпАП, при розгляді справ про дрібне викрадення чужого майна присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, така особа може бути піддана приводу органом внутрішніх справ.
Суд ухвалив рішення про привід
На підставі викладеного та керуючись статтею 268 КУпАП, суддя ухвалив постанову про застосування приводу до жінки. Її зобов’язали з’явитися до Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал №4, 23 вересня 2026 року о 10:20. Виконання постанови покладено на Управління патрульної поліції м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Чому дрібні крадіжки з магазинів набувають масового характеру
Українське законодавство передбачає, що дрібне викрадення чужого майна карається штрафом, якщо вартість викраденого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Мережа “Епіцентр” регулярно фіксує випадки дрібних крадіжок, і подібні справи часто потрапляють до українських судів. Якщо сума перевищує встановлений ліміт або крадіжка вчиняється повторно, справа може кваліфікуватися за статтями Кримінального кодексу.
Особливість справи про дрібне викрадення (ст. 51 КУпАП) полягає в обов’язковій явці обвинуваченої особи на розгляд. Саме тому суди вдаються до приводу, навіть у справах про крадіжки на невеликі суми, якщо особа систематично ігнорує виклики.
Раніше повідомлялося, що на Чернігівщині чоловік 15 разів обікрав один і той же “Епіцентр” за два тижні і отримав штраф 5100 гривень, оскільки крадіжки були визнані повторними. Також відомий випадок, коли мешканець Кривого Рогу вкрав товар з “Епіцентру” і отримав суворіший вирок через рецидив крадіжок.