Судове засідання завершилося для матері підлітка, чий син проник на склад “Укрпошти”
У Хмельницькому міськрайонному суді відбувся розгляд справи жінки, чий неповнолітній син потрапив на територію складу пошти через вентиляційний отвір. Феміда визнала матір винною у неналежному виконанні батьківських обов’язків, однак звільнила її від адміністративної відповідальності. Рішення було прийнято 26 червня, а законної сили набуло 7 липня.
Справу вів суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А. Згідно з інформацією, опублікованою в Єдиному державному реєстрі судових рішень, жінку притягнули до відповідальності за порушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме – ухилення від виконання батьківських обов’язків щодо виховання дитини.
За даними протоколу, 29 травня приблизно о 13:11 неповнолітній син цієї жінки зумів проникнути через вентиляційну шахту до приміщення складського комплексу АТ “Укрпошта”. Суд акцентував, що такі дії могли створити небезпеку для життя та здоров’я підлітка.
У судовому засіданні жінка повністю визнала свою провину та обставини, що були викладені в протоколі. Вона надала пояснення, що вживає заходів для посилення виховного впливу на свого сина.
“Постійно вживаються заходи для належного виконання батьківських обов’язків та виховання сина, з ним проведено відповідну профілактичну розмову з метою унеможливлення подібних вчинків у майбутньому”, – пояснила жінка в суді.
Суд аргументував свою позицію сукупністю зібраних доказів. Особливу увагу було приділено таким документам:
- даним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення;
- рапорту про отримання повідомлення про інцидент;
- письмовим свідченням очевидця;
- визнанню вини жінкою, наданому безпосередньо під час судового засідання.
Суддя виніс рішення на користь матері
Зважаючи на повне визнання провини, щире каяття та вжиті заходи для покращення виховної роботи, суддя Марцинкевич С.А. ухвалив рішення звільнити жінку від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі було припинено відповідно до статей 22, 283 та 284 КУпАП.
Існує можливість оскаржити постанову протягом десяти днів від дати її винесення, звернувшись до Хмельницького апеляційного суду. Право на оскарження мають сама жінка, її законний представник або адвокат.
Поштовий оператор часто фігурує у судових справах
Раніше “Інформатор” інформував про випадок, коли керівниця одного з відділень “Укрпошти” привласнила значну суму коштів з каси, намагаючись приховати розбіжність шляхом фальсифікації звітності. Тоді суд розглядав питання щодо покарання для працівниці за розтрату довірених цінностей, докладніше про це – у матеріалі про крадіжку з каси “Укрпошти”.
Також ми висвітлювали судову справу, де керівниця відділення “Укрпошти” в місті Ізмаїл привласнила планшет, призначений для доставки клієнту, за що отримала відповідний вирок. Більше деталей – у публікації про викрадення планшета в Ізмаїлі. Обидва випадки демонструють, що судові процеси за участю “Укрпошти” стосуються не лише питань, пов’язаних із клієнтами, а й випадків порушень з боку співробітників компанії.