Чому праві політики підтримують легалізацію криптовалют
Цифрові валюти стали суттєвим чинником світової політичної арени – це вже не лише фінансове питання. Здатність криптотранзакцій залишатися анонімними та швидкість їх здійснення перетворюють цифрові активи на зручний інструмент для фінансування передвиборчих кампаній, а також для особистого збагачення представників влади. Міжнародні фахівці роз’яснюють причини виникнення природного альянсу між криптоіндустрією та правим політичним спектром, а також прогнозують його подальше зміцнення.
Цифрові активи вже інтегрувалися у світову економіку, що змушує уряди розробляти відповідні правові основи для їх використання. Лише п’ять років тому Дональд Трамп висловлювався про криптовалюти як про “катастрофу” та “шахрайство”. Однак, повернувшись до влади, він змінив свою позицію щодо регулювання цієї сфери, і, як повідомляє Deutsche Welle, особисто отримав зиск від цього. Згідно з його фінансовими звітами, лише за 2025 рік родина президента отримала прибуток від операцій з цифровими активами у розмірі щонайменше 1,4 мільярда доларів.
“Вплив криптоіндустрії на політику зростає в усіх аспектах – це вже не обмежується лише спонсорськими внесками. Ми спостерігаємо формування потужного лобі, яке прагне нав’язати власні правила. Політики використовують крипту як для підтримки своїх виборчих кампаній, так і для особистої вигоди”, – зазначила Еліза Локхарт, старший науковий співробітник британського аналітичного центру RUSI.
Локхарт вважає, що ця тенденція посилюватиметься зі зростанням інтеграції криптоіндустрії в традиційну фінансову систему та прийняттям державами законів для її регулювання. Професор макроекономіки швейцарського університету USI Едоардо Беретта поділяє цю думку. Він зауважує, що значне падіння вартості основних криптовалют з жовтня 2025 року, хоч і зменшило інформаційний шум, але не вплинуло на інтерес до цифрових активів як засобу впливу.
Дві ключові властивості криптовалют – анонімність та швидкість – суттєво ускладнюють відстеження спонсорських переказів та платежів на користь політиків порівняно з традиційними банківськими операціями. За словами Локхарт, це значно полегшує завдання тим, хто прагне таємно вплинути на результати виборів в інших державах. “Блокчейн фіксує факт транзакції, але ідентифікувати справжнього власника гаманця або початкове джерело коштів далеко не завжди можливо”, – пояснює вона. Перед тим, як потрапити до кінцевого адресата, кошти можуть пройти через десятки гаманців і бірж у різних юрисдикціях.
Причини союзу криптоіндустрії та правого флангу
Приклад Трампа – не єдиний випадок зближення криптосвіту з правими популістськими рухами. Лідер британської партії Reform UK Найджел Фарадж зазнав жорсткої критики після того, як стало відомо про криптоподарунок від британського криптомільярдера Крістофера Харборна на суму 5 мільйонів фунтів. У Чехії міністр юстиції Павел Блажек був змушений піти у відставку у 2025 році через скандал, пов’язаний з отриманням його міністерством значної пожертви в криптовалюті від засудженого наркоторговця. В Аргентині президент Хав’єр Мілей зіткнувся з обвинуваченнями в корупції через свою участь у просуванні криптопроєкту $LIBRA.
Локхарт пояснює логіку цього альянсу тим, що праві політики, виходячи зі своїх лібертаріанських поглядів, традиційно виступають за децентралізацію та зменшення державного регулювання. Відповідно, криптоіндустрія сподівається, що саме вони запропонують їй більш сприятливі умови. Ця тенденція особливо виражена в Сполучених Штатах. Проблема полягає в тому, зазначає Беретта, що кожна країна самостійно визначає свої правила: якщо законодавство дозволяє державному службовцю мати додатковий дохід – це можна виправити лише шляхом зміни закону.
Фахівці також висловлюють занепокоєння щодо можливостей криптовалют для фінансування радикальних груп. Хоча не можна стверджувати, що цифрові активи використовуються переважно правими, криптобізнес дійсно прагне отримати підтримку саме з цього боку політичного спектру, підкреслює Локхарт. У контексті геополітики Росію регулярно звинувачують у втручанні у вибори інших країн за допомогою криптовалют. Одним із прикладів є криптоплатформа A7, зареєстрована в Киргизстані, яка потрапила під санкції ЄС за спробу вплинути на вибори в Молдові.
Згідно зі звітом аналітичної компанії Chainalysis за 2025 рік, європейські екстремістські організації значно збільшили використання цифрових активів, практично зрівнявшись за цим показником з американськими організаціями, які почали застосовувати криптовалюти раніше. Дослідники зазначають, що особливо активний збір коштів спостерігався під час парламентських виборів 2024 року у Франції та Великій Британії, а найбільшу фінансову підтримку в криптоактивах отримали націоналістичні та неонацистські угруповання.
Колекційна сувенірна монета з портретом Дональда Трампа, яка часто називається “Trump Coin”, джерело: Binance
Трамп заробив на мем-коїнах, дрібні інвестори зазнали збитків
Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп отримав понад 600 мільйонів доларів прибутку від власного мем-коїна – цифрових монет, створених з метою створення ажіотажу. Ще близько 600 мільйонів доларів принесла платформа World Liberty Financial, заснована Трампом спільно з його синами та бізнес-партнером Стівеном Віткоффом. Тоді як президент збільшив свої статки, дрібні інвестори, які вклалися в цей проєкт, зазнали значних фінансових втрат.
Водночас, криптобіржі дедалі частіше стають об’єктами судових позовів у різних країнах. Майже 1700 британців подали позов проти Binance на суму 150 мільйонів фунтів стерлінгів, що свідчить про зростання вимог щодо прозорості та відповідальності з боку платформ. Саме тому уряди змушені прискорювати розробку нормативних актів, а криптоіндустрія, зі свого боку, посилює тиск на законодавців для прийняття вигідних для неї правил.