Суд присудив погашення боргу за мікропозику на Одещині
Міськрайонний суд Білгорода-Дністровського Одеської області виніс заочне рішення у справі щодо повернення заборгованості за угодою кредитної лінії, яку позичальник оформив у липні 2024 року. Сума боргу за два роки зросла з початкових 10 тисяч гривень до понад 46 тисяч, і заборгованість за мікрокредитами вчергове стала об’єктом судового розгляду в Одеській області. Позовну заяву подало Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр кредит Фінанс”, що діє під брендом CreditKasa. Оскільки відповідач не з’явився на судове засідання, суд розглянув справу заочно. Рішення було винесено на користь кредитора.
Реклама CreditKasa
Справа була зареєстрована у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області під номером 947/7630/26. Як випливає з Єдиного державного реєстру судових рішень, договір кредиту №1419-0171 сторони уклали 8 липня 2024 року через офіційний сайт компанії credos.com.ua.
Згідно з наданими документами, ТОВ “Укр кредит Фінанс” надало одеситу фінансові кошти на таких умовах:
- сума позики – 10 000 гривень;
- термін кредитування – 300 днів;
- початковий період – 14 днів;
- комісія за видачу позики – 15% від позиченої суми;
- знижена процентна ставка – 1,20% щодобово;
- стандартна процентна ставка – 1,50% щодобово.
Угода була підписана за допомогою одноразового ідентифікатора, отриманого позичальником для підтвердження домовленості. У позовній заяві компанія зазначила, що відповідач одержав кредитні кошти та не скористався правом протягом 14 календарних днів відмовитися від договору без зазначення причин.
Станом на 19 січня загальний розмір грошових вимог компанії до відповідача склав 46 180 гривень: непогашена заборгованість за кредитом у розмірі 10 000 гривень та непогашена заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 36 180 гривень.
При цьому кредитор застосував до позичальника програму лояльності для користувачів фінансових послуг – часткове анулювання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 4 400 гривень за умови повного погашення позичальником залишку боргу.
Суд розглянув справу без участі відповідача
Оскільки відповідач не прибув на судові засідання та не висловив своєї позиції щодо позовних вимог, суддя Мишко В.В. ухвалив рішення в порядку заочного провадження. Такий формат розгляду цивільних справ дозволяє суду винести вердикт на підставі доказів, наданих виключно позивачем, якщо відповідач ігнорує судові повістки.
Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження – це передбачено для категорій справ, що виникають із кредитних договорів і не потребують складного доказування. Секретарем судового засідання була Федорова Л.А.
Мікрокредити продовжують накопичувати багатотисячні борги
Раніше “Інформатор” інформував, що суд присудив стягнення 7 662 гривень за мікропозику на 1 000 гривень у тій же компанії CreditKasa. Також ми повідомляли, що кредит на 5,2 тисячі гривень у CreditKasa обернувся для іншого позичальника боргом понад 18 тисяч гривень після рішення Благовіщенського суду. В обох випадках, як і в цій справі, йдеться про позичальників, які не встигли або не змогли своєчасно розрахуватися з мікрофінансовою компанією, через що заборгованість зростала в кілька разів за рахунок відсотків.