Споживач ПриватБанку перестав погашати кредит та заявив про неправомірні відсотки, колаж: Інформатор-Україна
Клієнт припинив погашення кредитної заборгованості, тому ПриватБанк прагне примусово отримати 74 305 гривень боргу. Водночас позичальник намагається довести, що встановлена банком відсоткова ставка є неправомірною. Про це свідчить рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області, оприлюднене 25 травня 2026 року.
Угоду сторони уклали у серпні 2024 року. Чоловік підписав заяву про приєднання до умов надання банківських послуг та узгодив усі аспекти кредитування. Зокрема, він отримав відновлювану кредитну лінію на суму до 200 тисяч гривень на картку типу “Універсальна GOLD” з терміном дії до липня 2027 року. Відсоткова ставка становила 40,8% щорічно, мінімальний щомісячний платіж – 5% від суми заборгованості, але не менше 100 гривень. У разі несвоєчасного погашення з другого місяця розмір мінімального платежу збільшувався до 10%, а відсотки за прострочення – до 60% щорічно від суми, що прострочена.
Чоловік певний період користувався кредитним лімітом та частково погашав борг. Однак згодом припинив виконання умов угоди. Станом на листопад 2025 року заборгованість сягнула 74 305 гривень: 58 292 гривні – основний борг за кредитом та 16 013 гривень – нараховані відсотки з простроченням.
У поясненнях до позову чоловік частково визнав заборгованість, але лише 52 783 гривні за тілом кредиту та 5 926 гривень відсотків. Він також наголошував, що відсотки, встановлені угодою, є необґрунтованими згідно зі статтею 18 Закону України “Про захист прав споживачів” – вони суперечать принципам справедливості та доброчесності й порушують баланс договірних прав на шкоду позичальнику.
Суд відхилив заперечення щодо розміру боргу
Суд не взяв до уваги аргументи чоловіка. Він при укладенні угоди ознайомився з усіма її важливими умовами, зокрема з розміром відсоткових ставок. Крім того, усвідомлював фінансові зобов’язання перед банком і здійснював часткові платежі, що підтверджує добровільне прийняття умов кредитування.
Також суд встановив, що чоловік не надав жодних належних та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості. Банк, зі свого боку, належним чином виконав свої зобов’язання – встановив кредитний ліміт та надав платіжний інструмент. Зважаючи на це, суд задовольнив позов у повному обсязі. Отже, з чоловіка на користь фінансової установи буде стягнуто 74 305 гривень.
Банківська картка ПриватБанку, фото: Інформатор
Схожі судові процеси позичальників з ПриватБанком
Позови щодо стягнення кредитних боргів не є рідкісними у судовій практиці. В іншій справі ПриватБанк через суд вимагав 4 845 доларів за прострочений кредит, а позичальниця та поручитель оспорювали ці вимоги. Той кредит жінка брала ще у 2008 році і не погасила навіть після попереднього судового рішення.
Трапляються також ситуації, коли клієнти заперечують сам факт наявності боргу. Зокрема, в одному з рішень клієнтка оспорювала стягнення 149 383 гривень, стверджуючи, що банк не довів факту укладення угоди та не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості. Обидві справи ілюструють: суди ретельно перевіряють доказову базу і за відсутності контраргументів від позичальника, як правило, стають на бік банку.