Картка ПриватБанку Фото: Інформатор
Приморський районний суд Одеси задовольнив позов ПриватБанку, зобов’язавши позичальника відшкодувати понад 69 тисяч гривень кредитної заборгованості. Подібний кредитний спір в Одесі вже траплявся раніше – фінансова установа систематично повертає прострочені борги через судові інстанції по всій Україні. Рішення було прийнято 2 червня 2026 року в рамках заочного провадження – відповідач не з’явився на засідання. Суддя Науменко А.В. оголосив лише вступну та резолютивну частини вердикту, а повний текст буде підготовлено протягом п’яти днів.
Відділення ПриватБанку Фото: ПриватБанк
Документація справи № 522/24848/25-Е доступна в Єдиному реєстрі судових рішень. Кредитний договір між банком та позичальником був укладений у грудні 2010 року. Загальна сума, що підлягає стягненню, становила 69 589,04 гривні, включаючи 56 131,36 грн боргу за основною сумою кредиту та 13 457,68 грн нарахованих відсотків. На додаток до основної заборгованості, суд зобов’язав відповідача сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Справа розглядалася в рамках спрощеного позовного провадження. Суд пояснив, що через складність повного викладення рішення, було обмежено оголошенням вступної та резолютивної частин, що зумовлено обсягом обґрунтування позицій сторін.
Можливості боржника після заочного рішення
Заочне рішення надає боржнику право на перегляд справи. Відповідач може подати письмове клопотання до того ж суду протягом 30 днів від дати винесення рішення. Якщо повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, термін для подання клопотання поновлюється за умови звернення протягом 20 днів з моменту вручення документа.
У разі відсутності будь-яких заперечень – чи то заяви про перегляд, чи апеляційної скарги – рішення автоматично набуває законної сили. Відтак, банк отримує право розпочати виконавче провадження та накласти арешт на активи та банківські рахунки боржника.
Судові позови щодо кредитних зобов’язань в Одесі
В Одесі ПриватБанк регулярно ініціює судові процеси для стягнення прострочених кредитних боргів. Попередній подібний випадок у місті, де йшлося про борг у 149 тисяч, завершився на користь банку – суд підтвердив, що клієнтка фактично користувалася кредитними коштами та частково їх відшкодовувала. Подібні рішення підтверджують усталену судову практику в регіоні: за наявності доказів кредитних правовідносин, суди зазвичай задовольняють вимоги фінансової установи.
Водночас, у інших областях клієнти успішно оскаржують вимоги ПриватБанку через виявлені процедурні порушення. Відома спроба банку повторно стягнути кошти закінчилася його поразкою – суд встановив, що ПриватБанк тричі намагався повернути по суті одну й ту саму суму. Практика показує, що позичальники, які активно беруть участь у судових процесах та оскаржують вимоги, мають шанси суттєво вплинути на результат справи.