Вищий антикорупційний суд постановив для Юлії Тимошенко грошову гарантію 33,28 млн грн. Її обвинувачують у наданні незаконної винагороди народним обранцям.
У п’ятницю, 16 січня, в приміщенні Вищого антикорупційного суду відбулося засідання стосовно обрання міри запобіжного заходу народній депутатці, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політика підозрюється в наданні неправомірної вигоди парламентарям, однак сама Тимошенко зробила судове засідання платформою для розгромної критики антикорупційних органів.
У результаті Вищий антикорупційний суд призначив Юлії Тимошенко заставу в сумі 33,28 млн грн, у той час як прокуратура вимагала 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Засідання почалося з емоційних тверджень підозрюваної. Юлія Тимошенко не стримувала себе у виразах, описуючи роботу детективів. За її словами, справа проти неї є абсолютно сфабрикованою та політично вмотивованою.
Надзвичайно прикро, що НАБУ трансформувалося в дешеву PR-агенцію. Ще немає ні вироків, ані жодних обвинувачень, нічого, вже НАБУ скинули (оприлюднили – ред.) всі матеріали справи, скинули всі таємні матеріали, які в принципі нам заборонили розголошувати, це просто незвично. Я вже не кажу про презумпцію невинності. Про це навіть абсурдно говорити при подібній роботі НАБУ. Це дешева PR-агенція, яка має на меті не правосуддя і не об’єктивність”, – зауважила Тимошенко на початку засідання.
Лінія захисту Тимошенко: звинувачення в провокаціях
Тимошенко та її адвокати зробили акцент на дискредитації головних осіб справи. Зокрема, лідерка “Батьківщини” відкрито звинуватила народного депутата Ігоря Копитіна (хоча саме звинувачення називало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” і його справжню особу не оприлюднювало) у взаємодії з НАБУ та підготовці провокацій проти неї. Вона стверджує, що вся справа базується на показах людей, які мають особистий інтерес від її переслідування.
“Копитін напросився до мене на одну-дві-три зустрічі та заявив, що більше не хоче бути у фракції “Слуга народу”, не хоче більше співпрацювати з більшістю і президентом (України – ред.) І він неодноразово пропонував співпрацю”, – сказала Тимошенко.
Голова “Батьківщини” підтвердила факт самої розмови, але підкреслила, що темою обговорення була тільки діяльність у парламенті. Фрагменти запису, що стосуються пропозиції хабара за лояльне голосування, політик назвала “компіляцією”.
“Я чітко заявляю, що Копитін для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив усе, щоб це було скомпільовано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили управління країною”: стара мантра Тимошенко про колонізацію
Захищаючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до масштабної критики нинішньої державної моделі, повернувшись до своєї перевіреної часом тези про втрату суб’єктності України. Вона заявила, що справа проти неї – це лише складова плану з придушення опозиції, яка заважає “зовнішньому керівництву”.
“Нам говорять, що ми можемо боронити весь світ від навали, яка йде на Європу, але керувати власною державою ми не можемо. І ми нею не керуємо. Нацбанк виведений з-під нагляду президента і парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – передані під контроль іноземних наглядових рад. Це реальна гібридна колонізація”, – заявила Тимошенко з трибуни суду.
На переконання підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись з народом, а сама вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судового засідання
Атмосфера судового засідання була напруженою, але водночас далекою від суто формальної. Обговорення процесуальних питань супроводжувалося іронічними ремарками, жартами та емоційними відповідями, які неодноразово викликали в приміщенні суду сміх та оплески. Через це судовий розгляд часом більше нагадував жваву публічну дискусію з політичним підґрунтям, ніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував щодо обов’язку носіння електронного браслету. Він зазначив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке не можна носити, ще й з браслетом – це фактично є тортурами”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно посміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх та оплески. Обговорюючи позицію прокурорів, які наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають слідкувати поліцейські навіть під час її закордонних поїздок, він відреагував так: “Наші поліцейські із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка пролунала як прозорий сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: іноді самих правоохоронців доводиться утримувати від бажання виїхати з держави, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один кумедний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму обчисленням сукупних прибутків Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до нинішнього часу. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з прибутків за десятиліття й не враховує дійсні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд ухвалює рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також люблять вносити”
Зі свого боку Юлія Тимошенко у суді дозволила собі занадто емоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви дійсно пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів потрібно саджати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. За словами захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, які офіційно перевірялися НАЗК і до яких не було встановлено жодних зауважень, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно добирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, який ухвалював вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. За її словами, вона прагне захищати народ і продовжувати ефективну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — сказала нардепка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд призначив Юлії Тимошенко заставу в розмірі 33,28 млн грн, тоді як прокуратура вимагала 50 млн грн. Обов’язку носити горезвісний електронний браслет немає.
Крім цього, суд поклав на нардепку такі процесуальні зобов’язання:
- з’являтися до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в якій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. За її словами, кримінальне переслідування фактично ґрунтується на її політичній та парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — підкреслила Тимошенко.
Окрім того, народна депутатка заявила, що не погоджується з рішенням суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо у підсумку?
Рішення ВАКС – застава нижча, ніж вимагало обвинувачення, і відсутність електронного браслета – виглядає певним компромісом. Рішення не підтвердило риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняло питань щодо обґрунтованості підозри. Це залишає місце для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох сторін – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних органів. У результаті справа Тимошенко – це черговий тест для антикорупційної системи на здатність діяти переконливо, процесуально бездоганно і без політичного підтексту.