Ключі доступу мали замінити паролі. Але щось пішло не так
Наталя Зарудня
Наталя ЗарудняГоловний редакторГоловний редактор та засновниця CyberCalm. Понад 10 років у сфері кібербезпеки та технологічної журналістики. Пишу про захист даних, мобільну безпеку, штучний інтелект та соціальні мережі.Підписатись: 11.03.2026Поділитись3 хв. читання
Технологія ключів доступу (passkeys) — це справжнє досягнення. Однак, більшість користувачів, як і раніше, покладаються на менеджерів паролів, а традиційні паролі залишаються основним засобом для входу в облікові записи. Якщо ключі доступу такі зручні та надійні, чому паролі нікуди не зникли?
Зміст
- Більшість користувачів досі не розуміють, що таке ключі доступу
- Чи виправдовує ризик очікуваний результат?
- Технічні складнощі гальмують поширення технології
- Шлях найменшого спротиву: чому паролі нікуди не зникають
Більшість користувачів досі не розуміють, що таке ключі доступу
Основна проблема — ключі доступу з’явилися раптово, без жодних пояснень. Люди продовжували звично користуватися інтернетом, аж раптом під час чергового входу на сайт їм запропонували використати passkey. Реакція виявилася передбачуваною: переважна більшість просто натиснули «Пропустити» або будь-яку іншу опцію, що дозволяла увійти звичним способом.
Ті ж, хто все ж таки вирішив розібратися, потрапляли в патову ситуацію. Жоден сайт — навіть від провідних технологічних компаній — не пропонує чіткого роз’яснення, що таке ключ доступу, як він функціонує і чому його варто використовувати. Користувача просто проводять через етапи налаштування, і він стає прив’язаним до нового методу захисту, навіть не усвідомлюючи, наскільки він йому підходить.
Чи виправдовує ризик очікуваний результат?
Ще одна вагома проблема — непослідовність самих веб-сайтів. Замість того, щоб зробити ключі доступу обов’язковими, платформи перетворили їх на ще один із багатьох можливих варіантів. Для порівняння: коли запроваджувалася двофакторна автентифікація або вимоги до складності паролів, більшість сервісів без вагань нав’язували нові правила.
Це демонструє одну з ключових слабкостей системи ключів доступу: passkey прив’язаний до конкретного фізичного пристрою, де зберігається локальний приватний ключ шифрування. Якщо цей пристрій втрачено або вийшов з ладу, а резервного хмарного копіювання немає — доступ до облікового запису може бути втрачено назавжди. Хоча ключі доступу можна мати на кількох пристроях, потреба у надійній системі резервного копіювання залишається актуальною.
Коли нова технологія залишається необов’язковою, переважна більшість користувачів обирає звичний шлях і залишається з тим, що вже їм добре знайоме.
Технічні складнощі гальмують поширення технології
На практиці використання ключів доступу нерідко пов’язане з більшою кількістю незручностей, аніж просте введення коду з автозаповненням пароля. Сканування QR-коду для passkey, збереженого на смартфоні, буває надмірно повільним — і навіть після виконання всіх кроків немає жодної гарантії, що ключ доступу спрацює. Трапляється, що сайт повідомляє про непридатність passkey лише наприкінці процедури, змушуючи користувача все одно вдаватися до пароля з двофакторною автентифікацією.
Саме через ці збої багато хто змушений створювати ключі доступу одразу на кількох пристроях — адже той, що зберігається безпосередньо на пристрої, зазвичай надійніший. Водночас таке розпорошення ключів по різних гаджетах саме по собі є джерелом занепокоєння щодо безпеки.
Шлях найменшого спротиву: чому паролі нікуди не зникають
Ключі доступу — це крок у правильному напрямку, однак їхнє впровадження виявилося далеким від досконалості. Проблема не в самій технології, а в людській психології: коли перед користувачем постає вибір між чимось новим і незвіданим та тим, що вже звичне й перевірене, він майже завжди обирає друге. Саме це стримує масове поширення passkeys — не технічні обмеження, а передбачувана поведінка людей, яку розробники технології, схоже, недооцінили.
Будь ласка, залиште це поле порожнім
О, привіт
Приємно познайомитися!
Ми не розсилаємо спам! Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності для отримання додаткової інформації.
Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.
ТЕГИ:безпарольний вхідВибір редакціїКлючі допускуПароліПоділитисяFacebookThreadsКопіювати посиланняДрукЩо думаєте?В захваті0Сумно0Смішно0Палає0Овва!0Попередній матеріал
Microsoft запроваджує Entra passkeys — захищені від фішингу ключі доступу до WindowsНаступний матеріал
Четвертий стовп кібербезпеки: як ШІ змінює архітектуру захисту підприємств
В тренді
Як змінити обліковий запис Google за замовчуванням на Android
16.08.2026
Як підписати PDF на смартфоні: інструкція для iPhone та Android
14.08.2026
Anthropic позначатиме згенерований Claude контент невидимими водяними знаками
12.08.2026
Apple закрила майже 30 вразливостей в iOS 26.6.1 та macOS Tahoe 26.6.2 — третє оновлення безпеки за три тижні
18.08.2026
ШІ визначає місце зйомки фото у 9 випадках із 10 — і шахраї вже будують на цьому фішинг
17.08.2026
Огляди
Криза, контроль, хрестовий похід: NATO розібрало російську пропаганду на механізми
11.08.2026
Кібербезпека
Штучний інтелект уперше спроєктував повні геноми вірусів — 16 із них виявилися життєздатними
07.08.2026
Кібербезпека
Кібербулінг: як розпізнати цькування в мережі та що робити
05.08.2026
Кібербезпека
Pass-ta-key: дослідники показали, як шкідливе ПЗ краде passkeys із Google Password Manager
05.08.2026