Біткоїн може зіткнутися з небезпеками, пов’язаними з квантовими обчисленнями, які мають більше суспільний, ніж технічний характер, вважають експерти Grayscale.
Аналіз компанії наголошує, що головна проблема для блокчейну полягає не в розробці технічного рішення, а в здатності співтовариства домовитися про майбутні заходи. Недавні результати Google продемонстрували, що квантовий комп’ютер може зламати криптографію біткоїна з використанням значно менших ресурсів, ніж передбачалося раніше. Проте, за оцінкою керівника дослідницького відділу Grayscale Зака Пандла (Zach Pandl), сам біткоїн менш вразливий порівняно з іншими криптовалютами.
Причина криється в особливостях структури мережі. Біткоїн застосовує модель UTXO і механізм підтвердження роботи (proof-of-work), не містить інтегрованих смарт-контрактів, і деякі типи адрес спочатку захищені від квантових атак. Ці аспекти зменшують потенційну загрозу.
Вразливі активи та їхня кількість
За даними Grayscale, приблизно 1,7 мільйона біткоїнів залишаються під ризиком. Серед них — старі адреси P2PK, де розміщено близько 1 мільйона монет, які приписують Сатоші Накамото (Satoshi Nakamoto). На сьогодні їхня ринкова вартість перевищує $68 млрд. Ці цифрові активи пов’язані з втраченими або недоступними приватними ключами, і саме тут виникає основна трудність.
Спільноті потрібно обрати один з трьох можливих варіантів дій:
- ліквідувати вразливі цифрові активи;
- штучно сповільнити їхнє використання, обмеживши швидкість переказів з відповідних адрес;
- нічого не змінювати.
Всі ці підходи можуть бути реалізовані технічно. Однак прийняття рішення може спричинити значні розбіжності. Історія біткоїну містить багато гострих дискусій щодо змін в протоколі. Досить згадати дебати минулого року навколо розміщення зображень у блоках за допомогою технології Ordinals.
На думку інших аналітиків, квантові комп’ютери становлять загрозу для всіх без винятку біткоїнів.
Соціальний аспект як головна перешкода
За словами Пандла, саме соціальний чинник стає головним каменем спотикання. Спільнота вже стикалася з подібними обговореннями, і вони часто тривали тривалий час. Два роки тому протистояння навколо Ordinals розкололо членів мережі на два табори, і розбіжності залишаються до сьогодні, хоча інтенсивність пристрастей зменшилася.
Експерти вважають, що квантові комп’ютери можуть досягти необхідного рівня продуктивності до 2030 року. Наразі немає безпосередньої небезпеки для безпеки публічних блокчейнів. Тим не менш, підготовку до постквантового майбутнього слід прискорити.
Інші мережі вже роблять кроки у цьому напрямку. Solana та XRP Ledger тестують постквантову криптографію, а Ethereum Foundation в лютому представила свій план дій з цього питання.
Що це означає для вкладників
Вкладникам поки що не слід хвилюватися про поточну безпеку мережі. Біткоїн зберігає надійність завдяки своїй основній структурі. Водночас, важливо розуміти, що вирішення питання вразливих цифрових активів вимагатиме консенсусу, який у децентралізованому середовищі досягається важко.
Зрештою, потенційна важливість квантових викликів для біткоїну визначається не тільки технічними можливостями, але і здатністю спільноти дійти спільної позиції. Це підкреслює, наскільки значущими є механізми координації в розвитку провідної криптовалюти.
Думка ШІ
Cитуація з квантовими загрозами для біткоїну нагадує початкові етапи дискусій щодо розширюваності мережі, коли технічні розробки вже були доступні, але впровадження зупинялося через узгодження дій між учасниками. Випадок з оновленнями типу SegWit продемонстрував, що навіть при наявності готових рішень згода може формуватися роками, що утворює період невизначеності при появі нових технологічних проблем.
Аналіз вказує на те, що поза увагою залишаються інфраструктурні аспекти: вразливість зачіпає не тільки сам протокол, але й кастодіальні послуги, біржі та застарілі гаманці, де приватні ключі можуть бути скомпрометовані швидше. Ситуація показує, що стабільність екосистеми залежить не лише від коду, але й від швидкості оновлення додаткових сервісів — і цей фактор може стати ключовим у розвитку квантових технологій.