Мін’юст прокоментувало шахраїв із Сумського СІЗО
Міжрегіональне управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції надало “Інформатору” роз’яснення стосовно заходів дисциплінарного характеру до працівників Сумського слідчого ізолятора, з якого ув’язнені здійснювали дзвінки громадянам України, виманюючи їхні кошти. Цей документ майже неможливо зрозуміти без спеціального словника та кількох спроб прочитання, попри те, що ув’язнені з Сумського СІЗО зламували Приват24 українців просто з камери та здобули щонайменше 74 тисячі гривень.
Редакція “Інформатора” звернулася із запитом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, аби з’ясувати, чи поніс хтось із персоналу Сумського СІЗО відповідальність за недбалість. Адже в період червня-жовтня 2024 року зловмисники, перебуваючи в камері СІЗО, використовуючи заборонені мобільні пристрої, виманили у довірливих громадян щонайменше 74 000 грн.
Відповідь, що складається з двох сторінок, містить інформацію про 29 документів прокурорського реагування та 14 покараних осіб. Однак, відсутній чіткий висновок щодо відповідальності саме тих, хто допустив наявність телефонів у в’язнів. Натомість, у схожій ситуації, що мала місце в Чернігові, представники структури Мін’юсту раніше не соромилися відзначати роботу персоналу установи.
На запит “Інформатора” щодо можливих порушень у Сумському слідчому ізоляторі відповів перший заступник начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, полковник внутрішньої служби Костянтин Коломієць. Це управління розташоване в Харкові.
У наданому листі, який є частиною листування, детально викладено нормативну базу – від Кримінально-виконавчого кодексу до наказу Мін’юсту №1769/5. Проте, жодного прямого згадки про те, чи понесли покарання конкретні наглядачі Сумського СІЗО за те, що ув’язнені протягом місяців користувалися мобільними телефонами, немає.
“Наведена у листі інформація має загальний характер та не включає конкретних даних щодо правопорушень або осіб, причетних до їх скоєння”, – зазначив Костянтин Коломієць, перший заступник начальника міжрегіонального управління.
Іншими словами, чиновник ніби натякає на те, що редакція “Інформатора” винна у відсутності деталей, хоча йдеться про вирок суду, де чітко вказано IMEI-номери вилучених телефонів, SIM-картки операторів “Київстар” та “Vodafone Україна”, а також камеру №40, з якої ув’язнені організували шахрайську схему.
Позиція Костянтина Коломійця, який прикриває брак інформації (або небажання її надавати) нібито через персональні дані співробітників, також виглядає сумнівною. Хоча жодних персональних даних ніхто не запитував.
У відповіді також вказано, що протягом 2024-2026 років до Сумського СІЗО було внесено 29 документів прокурорського реагування. За їх результатами 14 осіб притягнули до дисциплінарної відповідальності, а ще 4 особи були покарані за результатами службових розслідувань щодо неналежної обшукової роботи. Однак, з тексту так і не вдалося з’ясувати, яке саме порушення призвело до якого покарання.
Чи були якимось чином покарані ті, хто відповідав за в’язнів у Сумському СІЗО в період червня-жовтня 2024 року, коли шахраї з СІЗО вкрали у громадян 74 000 грн – їхнє керівництво в управлінні Мін’юсту просто не знає. Звісно, можна було б звернутися до самого СІЗО, але немає гарантії, що там відповіли б по суті, а не надали б заплутану відписку.
Випадки інтернет-шахрайства в Сумському СІЗО трапляються з певною періодичністю
Порівняння відповідей Мін’юсту виявило відмінності
Управління завершує свій лист висновком, що “відсутні правові підстави для надання інформації щодо застосування дисциплінарних стягнень стосовно конкретних працівників”, посилаючись на закони про доступ до публічної інформації та захист персональних даних. Формально це законно. Однак, саме формулювання є яскравим прикладом того, як можна написати дві сторінки тексту, не надавши жодної конкретної відповіді на сутність запиту.
Частина відповіді на запит Інформатора
Показово, що в майже дзеркальній ситуації – коли троє ув’язнених Чернігівського СІЗО також займалися телефонним шахрайством – тон відповіді Мін’юсту був зовсім іншим. Тоді персонал установи відверто хвалили за виявлення порушення. У випадку із Сумами – жодних згадок про конкретні дії конкретних наглядачів, лише загальні фрази про “баланс між відкритістю та захистом інформації”. Або ж жодних дій для припинення шахрайських схем не було вжито – відповідно, і хвалитися нема чим, якщо це так.
У справі з Чернігівським СІЗО заступник начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України Дмитро Штутман зазначив, що оперативний підрозділ Чернігівського СІЗО діяв у рамках закону. Нагадаємо, тоді йшлося про виманювання коштів у січні-квітні 2023 року в’язнями СІЗО у довірливих громадян: вони розміщували оголошення про здачу в оренду нерухомості та продаж автомобілів на OLX, AutoRia та DomRia, після чого вимагали передоплату на картку, а далі припиняли зв’язок. Громадян ошукали щонайменше на 70 000 гривень. Втім, за словами Штутмана, співробітники Чернігівського СІЗО діяли згідно з інструкціями та сприяли розкриттю злочинів.
Що повідомлялося про сумських та чернігівських в’язнів-шахраїв
Раніше “Інформатор” інформував, що в’язні Чернігівського СІЗО протягом трьох місяців займалися телефонним шахрайством, і в тій відповіді Мін’юст, навпаки, поставив персоналу установи в заслугу викриття схеми. Ситуація повторилася майже дослівно – тільки цього разу без публічного визнання заслуг працівників. А замість цього, з якимись незрозумілими натяками, що прокурори перевіряють роботу Сумського СІЗО, внаслідок чого навіть когось зі співробітників слідчого ізолятора притягують до дисциплінарної відповідальності.
Також ми писали, що ув’язнені із Сумського СІЗО зламували Приват24 українців через оголошення на OLX, використовуючи мобільні телефони та SIM-картки “Київстар” і “ВФ Україна”, які пронесли насупереч правилам внутрішнього розпорядку установи. Суд визнав одного з учасників схеми винним і призначив йому понад 4 роки позбавлення волі. Такі випадки трапляються доволі часто. І частина громадян, які говорять про шахраїв, що телефонують із СІЗО та “підігріваються”, дійсно мають рацію.