У Франківську покарали чоловіка за фальшиві права
Івано-Франківський міський суд 15 липня визнав винним чоловіка, який самостійно створив посвідчення водія категорії “А1”, навчившись цьому з відео в TikTok. Чоловік вирішив виготовити фальшивий документ ще у квітні 2025 року, а вже 8 вересня того ж року пред’явив його поліцейському під час перевірки на вулиці Василіянок у Івано-Франківську. Суд встановив, що чоловік раніше вже мав судимість за крадіжку і скоїв нові правопорушення під час іспитового строку. За сукупністю вироків йому призначили п’ять років і один місяць позбавлення волі.
Обставини справи викладені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де опубліковано текст вироку Івано-Франківського міського суду. Згідно з документом, обвинувачений придбав сувенірний бланк посвідчення водія, а потім власноруч створив на його основі підроблений документ на своє ім’я.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину і розповів, як саме виникла ідея підробки документа.
“У TikTok побачив відео, як підробити водійське посвідчення”, – розповів обвинувачений під час судового засідання.
За його словами, до Івано-Франківська він переїхав у 2025 році, а до цього мешкав у Києві, де в підземному переході придбав сувенірне посвідчення водія, щоб розуміти, як воно виглядає. Приблизно у квітні 2025 року за місцем свого проживання він через комп’ютер створив і роздрукував на принтері фальшиве посвідчення водія на своє ім’я категорії “А1” серії та номера ВВЕ №805960 від 29.04.2025 року.
“Прав керувати транспортними засобами не маю, ніколи посвідчення водія не отримував. Знав, що документ підроблений, сам його виготовив як сувенір”, – зазначив обвинувачений.
8 вересня 2025 року близько 10:50 чоловік став учасником дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Василіянок у Івано-Франківську. Під час перевірки документів поліцейським він надав підроблене посвідчення водія, щоб уникнути відповідальності за керування транспортним засобом без відповідного дозволу.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-25/13444-ДД від 15.09.2025, бланк наданого посвідчення водія за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідав бланкам, які перебувають в офіційному обігу. Усі зображення на документі були створені за допомогою засобів оперативної поліграфії.
Про фальшиве посвідчення водія стало відомо через ДТП
Суд взяв до уваги обтяжливі та пом’якшувальні обставини
Суд встановив, що обвинувачений раніше вже мав судимість вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.01.2023 за крадіжку, за яку отримав п’ять років позбавлення волі, але на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки. Нові кримінальні правопорушення чоловік скоїв саме під час цього іспитового строку.
Суд взяв до уваги такі обставини у справі:
- щире каяття обвинуваченого та активне сприяння досудовому розслідуванню – як пом’якшувальні обставини;
- рецидив злочину – як обтяжливу обставину;
- відсутність офіційного працевлаштування, але наявність стабільного доходу від тимчасових підробітків у розмірі 20000-24000 грн на місяць;
- відсутність зареєстрованого шлюбу та дітей на утриманні;
- відсутність звернень до психоневрологічних закладів протягом життя.
Ухвалив
Суд визнав обвинуваченого винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, і призначив такі покарання:
- за частиною 1 статті 358 КК України – штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень;
- за частиною 4 статті 358 КК України – обмеження волі на строк один рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК України суд визначив остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – обмеження волі на строк один рік. Проте, застосувавши статтю 71 КК України щодо часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, суд остаточно визначив покарання за сукупністю вироків – позбавлення волі на строк п’ять років один місяць. Строк відбуття покарання суд наказав обчислювати з часу фактичного затримання засудженого. Також із нього стягнули 5348 грн 40 коп процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Судять українців за подібні шахрайські схеми та крадіжки
Раніше Інформатор повідомляв, що Києво-Святошинський суд виніс вирок киянину, який тричі виносив інвертори з торгового центру “Епіцентр”. Також ми писали, що Сихівський районний суд Львова засудив чоловіка, який вкрав понад 28 тисяч гривень через чужий телефон із застосунком Приват24.