Соціальний захист має намір повернути від жінки отримані кошти у сумі 27 584 гривень
Жінка одержувала державну підтримку у вигляді соціальної допомоги сім’ям з низьким рівнем доходу. Згодом стало відомо, що вона не заявила про зареєстроване на її чоловіка житло, через це соціальний захист вимагає повернути від неї отримані кошти у розмірі 27 584 гривень. Про це повідомляється у рішенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, оприлюдненому 25 липня 2025 року.
В Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району знаходилась особова справа громадянки, котра отримувала державну соціальну допомогу сім’ям з незначними доходами. 16.11.2022 року вона звернулася до Управління із «Заявою про призначення усіх видів соціальної підтримки, відшкодувань та пільг» для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям. У частині І доданої до заяви декларації нею було зазначено членів родини: себе, чоловіка та трьох дітей. У частині ІІІ доданої до заяви декларації «Дані про житлові об’єкти, що знаходяться у власності чи користуванні членів сім’ї …» нею було вказано житло. Про існування іншого житла у володінні членів родини не було згадано. На основі заяви від 16.11.2022 року та наданих документів їй було призначено та здійснювались виплати державної соціальної допомоги в обсязі 3 059 гривень щомісячно, а з 01.12.2021 року, у зв’язку зі зростанням прожиткового мінімуму – 3 503 гривень на місяць. З 01.05.2023 року, згідно з пунктом 1 постанови Кабінету міністрів України від 07.03.2022 року №214 «Деякі питання надання державної соціальної підтримки та пільг на період введення воєнного стану» на час дії воєнного стану, виплату допомоги їй було продовжено в попередньо встановленому обсязі 3 503 гривень щомісячно.
11.05.2023 року жінка повторно звернулася до Управління із «Заявою про призначення усіх видів соціальної підтримки, відшкодувань та пільг» для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям. У частині І доданої до заяви декларації нею було вказано членів родини: себе, чоловіка та трьох дітей. У частині ІІІ доданої до заяви декларації «Дані про житлові об’єкти, що знаходяться у власності чи користуванні членів сім’ї …» нею було зазначено житло та зареєстрований на чоловіка будинок. Згідно з рішенням Управління від 13.06.2023 року у виплаті державної соціальної допомоги їй було відмовлено через наявність у користуванні сім’ї більше ніж однієї квартири (будинку). Згідно з підрахунками сума незаконно виплачених громадянці коштів за період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року склала 20 577 гривень (1 міс *3 059 грн + 5 міс *3 503 грн), а за період з 01.05.2023 року по 30.06.2023 року склала 7 007 грн (2 міс * 3 503 грн). 05.12.2023 року Департаментом, як наступником Управління, їй було направлено лист з пропозицією добровільно повернути неправомірно виплачені гроші. Однак на момент подання позовної заяви сума заборгованості, яка підлягає поверненню, і становить 27 584 гривень (20 577 гривень + 7 007 гривень) не була повернута.
Яке рішення ухвалив суд?
Суд підтримав позов Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради. З неї на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради буде стягнуто надміру отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям за період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року та з 01.05.2023 року по 30.06.2023 року в сумі 27 584 гривень.
“У ході судового засідання було з’ясовано, що наявність у власності члена родини, а саме чоловіка іншого будинку є фактором, який прямо впливає на призначення допомоги, а отже неповідомлення відповідачем Управлінню повної правдивої інформації про матеріальний стан і отримання допомоги в період з 01.11.2022 року по 30.06.2023 року вказує на несумлінність та провину відповідача у надмірній виплаті допомоги, а тому, беручи до уваги наявність зловживань зі сторони відповідача, які полягають у ненаданні нею відповідної інформації, яку вона повинна була повідомити, є підстави для стягнення з неї суми неправомірно виплаченої допомоги малозабезпеченим сім’ям у сумі 27 584 гривень, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі”, – підкреслив суд.