ПриватБанк зафіксував чоловіку борг за кредитом на суму 191 016 гривень, який він не може погасити через відсутність коштів
Фінансова установа пред’явила позичальнику претензію щодо несплаченої суми у 191 016 гривень. Чоловік заперечив, що отримував основну суму кредиту, і зазначив відсутність фінансової змоги розрахуватися. Ця інформація міститься у рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області, оприлюдненому 27 серпня 2025 року.
21 серпня 2020 року клієнт особисто підписав заявку на приєднання до умов надання банківських послуг та споживчого кредиту за допомогою планшета. Цією угодою було затверджено такі пункти: кредит типу «відновлювана лінія» з початковим лімітом до 50 тисяч гривень (пізніше збільшеним до 150 тисяч гривень), платіжний інструмент у вигляді картки «Універсальна», термін кредитування 12 місяців із продовженням, а також річна процентна ставка 42%. Клієнт отримав картку, дія якої тривала до липня 2024 року. Початковий кредитний ліміт кілька разів переглядався. Через порушення умов договору та з урахуванням часткових погашень станом на 14 травня 2025 року заборгованість склала 191 016 гривень, з яких 149 550 гривень — основна сума боргу, а 41 466 гривень — прострочені відсотки.
Під час судового розгляду чоловік частково визнав претензії банку. Він пояснив, що після втрати телефону звернувся до відділення ПриватБанку в Дніпрі для прив’язки картки до нового пристрою, після чого почав накопичуватися борг. Також він заявив, що через хворобу матері не має можливості здійснювати виплати. Письмового відповіді на позов позичальник не подала.
Судовий вердикт
Суд задовольнив позов ПриватБанку. З відповідача буде стягнуто заборгованість за договором № б/н від 21 серпня 2020 року у розмірі 191 016 гривень (149 550 гривень — основна частина боргу, 41 466 гривень — відсотки за прострочення).
«Враховуючи внесені кошти на погашення, заборгованість відповідача за кредитом № б/н від 21.08.2020 року становить 191 016 гривень, зокрема: 149 550 гривень — основна сума, 41 466 гривень — прострочені відсотки. Розрахунок банку відповідає умовам договору. Відповідач не надав доказів, що суперечать обчисленням кредитора, тому вони визнані достовірними. Суд встановив, що сторонами було укладено договірні відносини, де відповідач зобов’язався повернути кошти та відсотки, проте не виконав зобов’язань належним чином. Через часткове непогашення боргу судом прийнято рішення про стягнення зазначеної суми», — заявили у судовому рішенні.