Вердикт за викрадення інверторів в Епіцентрі
Києво-Святошинський районний суд Київщини 22 липня виніс рішення щодо мешканця столиці, який тричі протягом березня виніс з ТРЦ “Епіцентр К” у селі Чабани інвертори PNI H1, не здійснивши оплати на касі. Чоловіка визнали винним за двома статтями Кримінального кодексу – за завершену крадіжку та за замах на неї. Третю спробу припинив охоронець закладу, який запросив чоловіка до службового приміщення. У підсумку, суд призначив йому п’ять років ув’язнення, але звільнив від фактичного відбуття покарання з випробувальним терміном.
Відповідно до матеріалів, опублікованих у Єдиному державному реєстрі судових рішень, обвинувачений тричі проникав до одного й того ж торговельного центру за адресою: Київська область, Фастівський район, село Чабани, вулиця Одеське шосе, будинок 8. Кожного разу він виносив із торгової зали інвертор PNI Н1 200W 12V 1200 Вт з модифікованим синусоїдом, приховуючи товар у білій сумці.
Інвертор PNI Н1 200W 12V 1200 Вт
Перший випадок стався 11 березня 2026 року о 14:53, коли чоловік забрав інвертор вартістю 3999 гривень 20 копійок без урахування ПДВ і пройшов повз касову зону. Другу ідентичну крадіжку він здійснив 16 березня о 10:59, знову поклавши інвертор такої ж вартості до сумки та покинувши приміщення без оплати. Обидва випадки завдали ТОВ “Епіцентр К” матеріальних збитків на загальну суму майже 8 тисяч гривень.
Третя спроба, 19 березня о 19:25, завершилася невдачею. Взявши черговий інвертор і прямуючи до виходу, чоловік був зупинений співробітником охорони ще до того, як залишив торговельний центр.
“Обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для завершення кримінального правопорушення, проте воно не було доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений охоронцем”, – зазначено у вироку суду.
У суді обвинувачений повністю визнав свою провину та детально розповів про обставини всіх трьох інцидентів.
“У скоєному щиро покаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду та засуджує свій ганебний вчинок, просив суду не карати його суворо”, – йдеться в матеріалах справи щодо позиції обвинуваченого.
Суд врахував щире каяття та відшкодування збитків
Дії обвинуваченого суд кваліфікував за епізодами 11-16 березня як таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, відповідно до частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. За епізод від 19 березня його кваліфікували як завершений замах на повторну крадіжку, згідно з частиною 2 статті 15 та частиною 4 статті 185 КК України.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнав добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття підсудного. Обтяжуючих обставин суд не виявив, а негативних характеристик за місцем проживання не було встановлено.
Судове рішення
- Визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;
- За ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- За ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
- На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
- На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік;
- Зобов’язати в період іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- Три інвертори PNI H1 200W 12V 1200 Вт залишити у розпорядженні ТОВ “Епіцентр К”;
- Чотири диски DVD-R залишити з матеріалами кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Розглядаються справи киян за крадіжки в торгових мережах
Раніше “Інформатор” повідомляв, що мешканець Києва вкрав обігрівач з “Епіцентру” і також отримав п’ять років позбавлення волі за рішенням Дарницького суду. Подібні справи проти осіб, які повторно викрадають техніку з магазинів мережі, українські суди розглядають досить регулярно.
Також ми писали, що чоловік виніс шуруповерт Metabo з “Епіцентру”, сховавши інструмент під курткою, і повернув крадене того ж дня. Після цього київський суд також виніс вирок у цій справі. Такі інциденти з викраденням будівельного та побутового обладнання з торговельних залів стали одним із типових сценаріїв у судовій практиці Києва.