Чоловік не погоджується погашати заборгованість перед Монобанком у сумі 18 011 гривень
Монобанк визначив клієнту кредитний борг на 18 011 гривень. Однак він не визнає зобов’язання, оскільки фінансова установа не підтвердила факт отримання ним карток чи коштів. Ця інформація оприлюднена у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровщини від 29 серпня 2025 року.
2 квітня 2021 року клієнт звернувся до Монобанку для отримання послуг, підписавши анкету-заяву до договору банківського обслуговування. Йому було надано кредитний ліміт у 17 500 гривень на поточний рахунок, прив’язаний до платіжної картки. Порушуючи угоду, клієнт недбало виконував зобов’язання, що призвело до прострочення боргу, який станом на 08.04.2025 сягнув 18 011 гривень.
16 липня 2025 року чоловік подав відклик, наполягаючи на відмові у задоволенні позову. Він аргументував це відсутністю підтверджень отримання кредитних ресурсів чи карток. На його думку, банк не довів, що відкритий рахунок має кредитний статус. Крім того, він не підписував «Умови надання послуг» та «Тарифи», а анкета не містила ключових деталей: відсоткової ставки, строків дії ліміту чи картки. Таким чином, надані документи не підтверджують укладення кредитної угоди, а отже – юридичних підстав для вимагання коштів.
Рішення суду
Суд задовольнив вимоги Монобанку. На користь АТ «Універсал Банк» з чоловіка стягнуть 18 011 гривень за договором про послуги Monobank від 02.04.2021.
«Відповідач не навів доказів, що заперечують факт отримання кредиту або суму боргу, що відповідає процесуальним вимогам. Згідно з випискою, за час використання картки клієнт поповнив рахунок на 252 728 гривень, а витратив – 270 739 гривень. Різниця у 18 011 гривень (270 739 − 252 728) вказує на неоплачену заборгованість. Регулярні поповнення доводять, що відповідач усвідомлював зобов’язання перед банком та наслідки їх невиконання. Таким чином, заперечення позивача щодо наявності боргу не знайшли підтвердження, а позовні вимоги визнано правомірними», – заявив суд.