Суд відхилив вимогу банку щодо стягнення кредиту, оформленого шахрайським шляхом
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області 8 липня повністю задовольнив клопотання жінки, відхиливши претензії Акціонерного товариства “Акцент-банк” щодо стягнення 26 215,83 грн боргу. Кошти були отримані за кредитом, який на ім’я відповідача оформила зловмисниця. Суд констатував, що особа, проти якої висунуто позов, не укладала угоду про кредит та не отримувала фінансових надходжень. Це рішення виніс суддя Полянчук Б.І. за результатами заочного розгляду справи. Позовні вимоги банку були визнані цілком безпідставними.
Акціонерне товариство “Акцент-банк” подало позов, стверджуючи, що 12.02.2025 відповідачка нібито підписала заяву про відкриття кредитної лінії, отримала картку та кредит із процентною ставкою 40,80% річних. Згідно з інформацією позивача, станом на 14.11.2025 сума заборгованості сягала 26 215,83 грн, включаючи основну суму боргу 18 931,89 грн, нараховані відсотки 6833,94 грн та пеню 450 грн. Однак, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з’ясував, що угоду від імені жінки уклала інша особа, яка й отримала кошти.
Представник відповідачки в судовому засіданні заявив, що його клієнтка не визнає претензії, оскільки не підписувала кредитний договір із банком і не отримувала грошей за ним. Він зазначив, що угоду було оформлено шахрайським способом за допомогою комп’ютерних технологій третьою стороною.
“Відповідачка заперечує позовні вимоги, стверджуючи, що вона не укладала кредитного договору з банком та не одержувала коштів за цією угодою, адже договір від її імені був укладений, а кошти отримані шахрайським шляхом із застосуванням електронно-обчислювальної техніки іншою особою”, – наголосив представник відповідача у своєму зверненні до суду.
Суд встановив наступні ключові факти у справі:
- 12.02.2025 хтось від імені відповідачки підписав заяву про відкриття кредитного ліміту в АТ “Акцент-банк”;
- ліміт кредитування сягав 200 000 грн під 3,4% щомісячно (40,8% річних), а в разі прострочення – 6,8% щомісячно;
- банк стверджує, що на ім’я відповідача було відкрито сім карток;
- вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2026 року у справі №303/871/26 третю особу було визнано винною згідно з частиною 1 статті 182 та частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України;
- цей вирок набув законної сили 14 квітня 2026 року;
- засудженій було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, однак її було звільнено з випробувальним терміном на 1 рік.
Суд встановив, що засуджена 12.02.2025 через інтернет-мережу, за допомогою оператора мобільного зв’язку ПрАТ “Київстар”, без дозволу та відома потерпілої, шахрайським шляхом уклала з АТ “Акцент банк” кредитну угоду від імені відповідачки та отримала 17 000,00 грн, які розпорядилася на власні потреби. У рамках цього кримінального провадження сама відповідачка була визнана потерпілою.
“Акцент банк”
Суд підтвердив відсутність зобов’язань відповідачки перед банком
Суд акцентував, що згідно з частиною 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду, який набрав законної сили, є обов’язковим для суду, що розглядає справу щодо правових наслідків дій особи, стосовно якої цей вирок було ухвалено. Оскільки вирок щодо зловмисниці вже вступив у законну силу, суд визнав встановлені ним обставини такими, що не потребують повторного доведення.
Суддя зазначив, що позивач не надав доказів, які б підтверджували отримання коштів саме відповідачкою, хоча обов’язок доведення цих обставин лежав саме на банку. Аналогічно, у матеріалах справи не виявилося доказів того, що картковий рахунок, на який було перераховано 17 000 грн, належить саме відповідачці.
Рішення суду
За результатами розгляду справи Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив:
- повністю відмовити у задоволенні позовних претензій Акціонерного товариства “Акцент-банк” до відповідачки щодо стягнення грошових коштів.
Це рішення, ухвалене заочно, набуде чинності після завершення термінів для його оскарження або подання заяви про перегляд, за умови, що сторони не скористаються цими правами.
Українці часто звертаються до суду через шахрайські кредити
Раніше “Інформатор” повідомляв про випадок, коли шахраї, отримавши SMS-код Київстару, використали його для оформлення кредитів на суму 93 658 грн у ПриватБанку на ім’я іншої особи. Постраждалій жінці довелося доводити свою непричетність у суді. Також ми писали про ситуацію, коли жінка оформила кредит у ПриватБанку на 122 700 грн, але згодом заявила про шахрайство та невідповідність суми боргу, що змусило суд встановлювати справжні обставини отримання коштів.