Чи може використання штучного інтелекту для допомоги у реалізації вашої наступної великої ідеї призвести до того, що гіганти ШІ випередять вас?
Професор та компанія OpenAI обмінюються закидами щодо прогресу у розв’язанні математичної задачі, настільки складної, що за її вирішення обіцяють 1 мільйон доларів. Ця історія викликає питання щодо авторства робіт, створених за допомогою ШІ, та даних, які використовуються для навчання моделей.
Професор математики Нью-Йоркського університету Трістан Бакмастер оголосив про значний прогрес у розв’язанні проблеми Нав’є-Стокса, але менш ніж за 24 години його випередила компанія OpenAI, яка запропонувала повне розв’язання.
(Навіть якщо ви пропускали алгебру в школі, залишайтеся зі мною. Я буду пояснювати на загальному рівні.)
Бакмастер першим опублікував інформацію про досягнення, яких він досяг за допомогою моделей ШІ, зокрема від OpenAI. У своїй публікації він також детально описав напружене листування з OpenAI щодо їхніх паралельних досліджень.
За словами Бакмастера, OpenAI запропонувала скоординувати будь-які оголошення та не згадувати партнера Бакмастера, Левента Альпоге, який працює в (готуйтеся) Anthropic. (Ви можете прочитати повну публікацію Бакмастера тут.)
Сайантіст-комп’ютерник OpenAI Себастьян Бубек заперечив деякі частини публікації Бакмастера, заявивши, що він “ніколи, ніколи не просив видалити Левента з авторства його власної роботи”.
Бакмастер повідомив, що OpenAI визнала роботу над проблемою після того, як дізналася про його дослідження, але запевнила, що “модель не переглядала дані користувачів”.
У вівторок OpenAI опублікувала те, що вона називає розв’язанням проблеми Нав’є-Стокса. Компанія заявила, що не бачила роботи Бакмастера та Альпоге до її публічного випуску, але також не виключає, що “знеособлені дані, отримані з використання наших продуктів, могли допомогти покращити наші моделі”.
Вам не обов’язково розуміти ділення, щоб побачити тут потенційні проблеми.
Головне питання: чи використання моделей ШІ означає ризик того, що їхні власники випередять вашу ідею?
За даними OpenAI, їхнє доведення суттєво відрізняється від роботи Бакмастера та Альпоге. Сам Бакмастер не звинувачував OpenAI ні в чому конкретному, натомість сказав, що хотів лише викласти хронологію подій.
Але уявімо, що у вас була чудова ідея для весільних суконь, яку ви обговорюєте в ChatGPT. Незадовго до запуску OpenAI оголошує про випуск власного додатка, присвяченого весільним сукням. Збіг чи змова?
(Складні математичні задачі набагато ближчі до компетенції OpenAI, ніж весільні сукні, але ви зрозуміли ідею.)
Ця проблема не обмежується академічними колами та гіпотетичними ситуаціями. Позов Apple про розголошення комерційної таємниці проти OpenAI порушив схожі побоювання. Коли секрети компанії передаються ШІ, це “може призвести до незворотних та постійно поширюваних випадків використання комерційної таємниці”.
OpenAI також обговорювала шляхи отримання вигоди від ідей користувачів, які стають успішними бізнесами, частково завдяки її технологіям. Фінансовий директор Сара Фрайар запропонувала OpenAI отримувати винагороду, коли робота клієнтів, створена за допомогою ШІ, приносить прибуток. Фрайар навела приклад фармацевтичного партнера: коли технології OpenAI допомагають розробити проривне ліки, компанія може отримати ліцензовану частку від продажу препарату.
Якщо всі будуть на одній хвилі, це може бути чудовим симбіотичним партнерством. Але я можу поставити на те, що більшість із нас не надто добре знайомі з умовами використання всіх ШІ-додатків, куди ми завантажуємо свої ідеї.