Аналіз судової практики щодо статті 173-4 КУпАП («Булінг (цькування) учасника освітнього процесу») показує, що більшість справ досі завершуються штрафами та попередженнями. Водночас вимоги до доказової бази з боку судів суттєво зросли. Про це розповідає юрист АТ «ВІННЕР ПАРТНЕРС» Анастасія Руденко.
Усі справи про булінг у школах розглядають місцеві суди як адміністративні правопорушення. Залежно від того, хто є суб’єктом (учні, їхні батьки, вчителі чи керівники шкіл), судові рішення поділяються на кілька чітких категорій, — зазначає Анастасія Руденко, наводячи резонансні приклади справ за 2026 рік.
Справа 1: Булінг учителів з боку школярів (червень 2026 року)
Суть справи: Дві учениці (віком від 14 до 16 років) систематично вчиняли психологічне цькування та поширювали образливу інформацію стосовно своїх учителів.
Рішення суду щодо батьків: Оскільки порушниці були неповнолітніми (14–16 років), відповідальність за їхні дії згідно з ч. 3 ст. 173-4 КУпАП понесли їхні батьки. Суд констатував лише часткове каяття неповнолітніх та призначив кожному з батьків штраф у розмірі 850 грн, а також зобов’язав сплатити судовий збір.
Справа 2: Фізичний та психологічний булінг з боку вчительки (травень 2026 року)
Суть справи: Львівський апеляційний суд розглядав апеляційну скаргу вчительки початкових класів. Під час уроків вона застосувала насильство до малолітньої учениці (схопила дитину за волосся), а в іншому епізоді сильно трясла її за руку, завдавши фізичного болю та страху. Вчителька провину заперечувала та посилалася на 30-річний стаж.
Апеляційний суд залишив без змін рішення першої інстанції. Вчительку визнали винною у вчиненні булінгу за ст. 173-4 КУпАП та призначили штраф у розмірі 850 грн. Окрім адміністративного штрафу, подібні рішення суду стають підставою для притягнення педагога до дисциплінарної відповідальності (звільнення за моральний проступок за п. 3 ч. 1 ст. 41 КЗпП).
Справа 3: Висміювання педагогів у соціальних мережах / TikTok (травень 2026 року)
Суть справи: Учень 6-го класу виклав у соцмережу TikTok фотографії вчителів з нецензурними та образливими підписами. Вчителі подали позов про захист честі, гідності та вимогу компенсації моральної шкоди.
Рішення суду щодо батьків:
- Адміністративний блок: Матір школяра визнали винною у вчиненні булінгу дитиною (ч. 3 ст. 173-4 КУпАП). Зваживши на обставини, суд оголосив їй усне зауваження (звільнивши від грошового штрафу за малозначністю). Адміністративну справу закрили.
- Цивільний блок (моральна шкода): Заяву педагогічного колективу школи щодо стягнення 30 тисяч гривень моральної шкоди суд залишив без розгляду. Водночас педагогам роз’яснили право звернутися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Загальні висновки щодо батьків: Якщо булінг вчинила дитина до 16 років, штраф сплачують батьки (від 850 до 1700 грн за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП або у разі повторності/групового цькування — від 1700 до 3400 грн за ч. 4). Якщо дитина вчиняє порушення вперше і кається, суд може обмежитися усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).
Загальні висновки щодо вчителів-булерів: У разі доведення психологічного чи фізичного тиску з боку вчителя на дитину суд накладає штраф безпосередньо на педагога (від 850 до 1700 грн). Паралельно школа розриває з ним трудовий договір.
Загальні висновки щодо директорів шкіл: У разі приховування фактів булінгу (неповідомлення поліції протягом 24 годин) суд притягає керівника за ч. 5 ст. 173-4 КУпАП до відповідальності у вигляді штрафу 850–1700 грн або виправних робіт до 1 місяця з відрахуванням 20% заробітку.
Анастасія Руденко пояснює, чому судові справи про булінг іноді закінчуються закриттям провадження без покарання:
- Відсутність систематичності: Якщо факт фізичного чи психологічного тиску був одноразовим, суд перекваліфіковує це у «дрібне хуліганство» (ст. 173 КУпАП) або закриває справу через відсутність складу правопорушення.
- Процесуальні помилки поліції: Неправильно складені протоколи, відсутність письмових пояснень свідків (вчителів, інших дітей) або відсутність психологічних висновків.
- Строки давності: Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення (або виявлення), через що затягування розгляду призводить до закриття справи.
Як повідомляв «Інформатор», булінг — це систематичне насильство, спрямоване на приниження чи підпорядкування іншої особи, коли сторони не рівні за силою або становищем. Булінг залишається однією з найпоширеніших проблем у шкільному середовищі та потребує системного підходу до її вирішення. Саме тому держава приділяє особливу увагу запобіганню булінгу (зокрема серед малолітніх та неповнолітніх осіб), формуванню безпечного середовища та підвищенню правової обізнаності громадян щодо механізмів захисту своїх прав.