Суд відхилив клопотання ДПС щодо АБК Дніпро
Господарський суд Запорізької області 18 серпня відхилив позов податкової служби до виробника напоїв на суму понад 21,7 мільйона гривень. Причина – аналогічні вимоги вже розглядаються у справі про банкрутство Алкогольно-безалкогольного комбінату Дніпро. Йдеться про Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО” з кодом ЄДРПОУ 36710304, яке зареєстроване у Запоріжжі на вулиці Перемоги. Справу розглядав суддя Юлдашев Олексій Олексійович за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни.
Бренди напоїв, які виробляв Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро
Позивачем у цій справі виступало Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке вимагало відшкодування з підприємства 21 758 159,84 грн. Про це свідчить ухвала Господарського суду Запорізької області, опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Позов був поданий до суду 09.04.2026 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду і розглядався в рамках справи № 908/3700/25 про неспроможність комбінату. Остаточного рішення суду в цій справі ще немає.
На судовому засіданні 18 серпня представниця податкової Чернова Світлана Сергіївна брала участь у режимі відеоконференції, тоді як представник відповідача Зінченко Г.В. та розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович, не з’явилися на засідання. Суд виніс на розгляд питання про залишення позову без розгляду.
“Представник позивача Чернова С.С. залишила вирішення зазначеного процесуального питання на розсуд суду”, – зазначено в ухвалі Господарського суду Запорізької області.
Як встановив суд, ще 23.12.2025 року було відкрито провадження у справі про неспроможність ТОВ “АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру управління майном боржника. Після цього Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало заяву з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 141 759 238,12 грн. За результатами розгляду цієї заяви 30.04.2026 суд визнав кредиторські вимоги податкової у розмірі 21 758 159,84 грн штрафних санкцій із шостою чергою задоволення.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що предмет окремого позову вже був вирішений у рамках справи про неспроможність. У матеріалах ухвали вказані ключові дані розгляду справи:
- відкриття провадження у справі про неспроможність – 23.12.2025;
- надходження позову з адміністративного суду – 09.04.2026;
- прийняття справи до розгляду в межах справи про неспроможність – ухвала від 29.04.2026;
- визнання кредиторських вимог на 21 758 159,84 грн – ухвала від 30.04.2026;
- відкладення засідання по суті – з 21.07.2026 на 18.08.2026;
- розгляд і залишення позову без розгляду – 18.08.2026.
Що передбачає процедура банкрутства для боржника
Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів означає, що всі грошові претензії до підприємства розглядаються централізовано в межах однієї справи про банкрутство, а не окремими позовами в різних судових інстанціях. Це унеможливлює ситуацію, коли один і той самий борг стягується двічі – через окремий позов та через реєстр вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність.
Саме тому, коли суд встановив, що вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 21 758 159,84 грн вже були визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів із шостою чергою задоволення, окремий позов втратив самостійний предмет для розгляду. Формально справа не завершена остаточно, але вирішення спору переноситься у площину процедури банкрутства, де розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича.
Рішення суду
Суд ухвалив залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО” щодо стягнення 21 758 159,84 грн у межах справи № 908/3700/25 про неспроможність відповідача.
Раніше Інформатор повідомляв, що українці все частіше оголошують себе неплатоспроможними: за перші пів року 2025-го було відкрито 577 таких справ, що на третину більше, ніж за аналогічний період попереднього року.
Також ми писали, що Верховний Суд не скасував банкрутство дніпровської страхової компанії “Інгосстрах”, через яку, за версією слідства, було виведено понад 136 мільйонів гривень з ПриватБанку.