Суд присудив повернення надлишково отриманої допомоги для ВПО через приховування інформації про наявність житла
13 серпня поточного року Київський районний суд міста Одеси виніс рішення, яким зобов’язав чоловіка, котрий став власником квартири, але не повідомив про це соціальні служби, повернути 72 000 гривень переплаченої допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі. З відповідним позовом до суду звернувся Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, вимагаючи відшкодування коштів, які були виплачені переселенцю та його неповнолітньому сину. Згідно з даними судового розгляду, чоловік отримав у власність нерухомість ще 29 листопада 2022 року, проте продовжував отримувати допомогу для ВПО аж до 28 лютого 2025 року. Розгляд справи здійснював суддя Луняченко В.О. у порядку спрощеного позовного провадження.
Допомога ВПО
Звернення до Київського районного суду міста Одеси було подано 2 лютого 2026 року. У матеріалах справи, доступних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказано, що відповідач, відповідно до власної заяви, отримував допомогу на проживання для себе та свого неповнолітнього сина щомісячно у розмірі 5000 гривень з 1 березня 2023 року до 28 лютого 2025 року, а з 1 червня 2024 року – допомогу для сина у сумі 3000 гривень.
Судом було встановлено, що чоловік разом із сином перебував на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа з 1 березня 2023 року. Призначення допомоги було здійснено з 1 березня 2023 року у розмірі 5000 гривень. Після подання заяви про продовження виплат 11 квітня 2024 року, сума допомоги була скоригована. Оскільки чоловік не вживав заходів для власного працевлаштування і не отримав статусу безробітного протягом трьох місяців від дня призначення допомоги, з 1 червня 2024 року виплати припинили йому, але продовжували нараховувати на сина у розмірі 3000 гривень щомісяця.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, під час перевірки особистих справ отримувачів допомоги було виявлено, що чоловік отримав у власність квартиру ще 29 листопада 2022 року, здійснивши виплату паю за Договором асоційованого членства в ОК “Радуга-3”. Цей факт він не повідомив органам соціального захисту, хоча, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2023 №709, виплата допомоги припиняється з 1 вересня 2023 року для переселенців, які володіють житловим приміщенням.
У ході судового засідання відповідач висловив заперечення проти позову.
“Він, подаючи первинну заяву, поінформував інспектора про інвестиції у новобудову. Йому було роз’яснено, що до моменту отримання зазначеної квартири як житлового приміщення, це не впливає на розмір допомоги, а вказана квартира, хоча й оформлена як власність, на той час не була придатна для проживання”, – зазначено у рішенні суду стосовно пояснень відповідача.
Суд відхилив цей аргумент, наголосивши на наступному:
- у заяві від 11 квітня 2024 року чоловіка було проінформовано, що допомога не призначається у випадках, коли відповідають критеріям, визначеним пунктами 7 та 8 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;
- згідно з пунктом 9 Порядку №332, уповноважена особа повинна повідомити органи соціального захисту про будь-які зміни, що впливають на право отримання допомоги, протягом 14 календарних днів з моменту їх виникнення;
- чоловік не виконав цей обов’язок, незважаючи на усвідомлення встановлених критеріїв;
- сума переплати за період з 1 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року склала 72 000 гривень.
Підтвердження недобросовісності відповідача
Суд послався на статтю 1212 Цивільного кодексу України, яка встановлює обов’язок особи, що незаконно набула або зберегла майно за рахунок іншої особи, повернути його потерпілому. Водночас, стаття 1215 ЦК України передбачає винятки: допомога, надана як засіб до існування, не підлягає поверненню, якщо її виплата була добровільною, без розрахункових помилок та недобросовісних дій з боку отримувача.
Суд встановив, що у цьому випадку мало місце саме недобросовісне ставлення з боку відповідача.
“Відповідач знав про обставини, які могли б вплинути на отримання щомісячної допомоги на проживання для внутрішньо переміщених осіб, і не повідомив про них позивача, що свідчить про зловживання з його боку”, – зазначено в рішенні суду.
Суд також зазначив, що дії чоловіка були розцінені як несумлінні під час виконання його юридичних зобов’язань, тому вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо стягнення надлишково виплаченої суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Рішення суду
Суд повністю задовольнив позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.
- З відповідача було стягнуто 72 000 гривень надмірно виплаченої допомоги на проживання для внутрішньо переміщених осіб на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160, адреса: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д);
- крім того, з відповідача було стягнуто судовий збір у розмірі 3028 гривень, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів від дня складення повного тексту судового рішення.
Раніше видання “Інформатор” повідомляло, що жінка з Дружківки, яка отримувала допомогу ВПО, придбала іноземну валюту на суму понад 100 тисяч гривень і не повідомила про це соцслужбу, у зв’язку з чим суд частково задовольнив позов про відшкодування переплати. Також ми інформували, що не всі дії переселенців призводять до втрати виплат: відкриття ФОП не є підставою для скасування допомоги, на відміну від придбання нерухомості, транспортних засобів або значних сум на депозитах.