Суд наказав ПУМБ перерахувати борг військового
Подільський міський суд столиці 12 серпня зобов’язав Публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк” анулювати нараховані відсотки за позикою військовослужбовця Національної гвардії та повернути йому вже сплачені кошти. Позивач наголошував, що як чинний гвардієць має право на пільги згідно із законом про соціальний захист захисників України, проте банк відмовлявся застосовувати їх до заборгованості. Феміда повністю підтримала позов чоловіка.
Відповідно до рішення, опублікованого в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 19 квітня 2025 року чоловік уклав з ПАТ “ПУМБ” кредитну угоду №200343852724, за умовами якої йому було відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку з лімітом 50 тисяч гривень під 44,28% річних. Позивач є військовослужбовцем Національної гвардії України: 9 листопада 2021 року його мобілізували на строкову службу, а 31 жовтня 2022 року він уклав контракт із військовою частиною НГУ.
У березні 2026 року чоловік багаторазово звертався до фінансової установи із запитами про скасування нарахованих відсотків та коригування кредитних зобов’язань, посилаючись на пункт 15 статті 14 Закону “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей”. Банк відхиляв прохання, вимагаючи додаткові документи, що засвідчують безпосередню участь у бойових діях.
“Для застосування Банком пільги необхідно надати один із документів, який підтверджує вашу безпосередню участь в одному із визначених пунктом 15 статті 14 Закону про захист військовослужбовців заходах в особливий період”, – повідомив Національний банк України у відповіді на скаргу позивача.
Незважаючи на це, з 19 квітня 2025 року до 31 березня 2026 року банк нарахував та стягнув з позивача відсотки за користування кредитом у сумі 9570 грн 56 коп. Суд встановив, що для отримання пільги достатньо документів, які підтверджують сам факт проходження військової служби. Серед доказів, наданих позивачем до суду:
- копія військового квитка з відміткою про призов 9 листопада 2021 року
- довідка №340 від 6 березня 2026 року з військової частини Нацгвардії про проходження служби
- витяг з наказу командира військової частини №174 від 31 жовтня 2022 року про зарахування на контракт
- копія контракту про проходження служби в Нацгвардії
- копія посвідчення Національної гвардії України
Суд визнав нарахування відсотків неправомірним
Розглядаючи справу, суд посилався на частину 15 статті 14 Закону “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей”, згідно з якою військовослужбовцям з початку і до завершення особливого періоду не нараховуються штрафні санкції, пеня та відсотки за кредитом. Суд наголосив, що ця норма поширюється на всіх військовослужбовців без винятку і не потребує окремого статусу учасника бойових дій.
Суд також врахував практику Верховного Суду, зокрема рішення Великої Палати від 12 листопада 2025 року, згідно з якою військовий квиток, довідка з місця служби та витяги з наказів командування можуть бути визнані належними доказами перебування особи на військовій службі під час дії воєнного стану. З огляду на це, суд дійшов висновку, що дії банку щодо нарахування відсотків були незаконними.
Що вирішив суд
Суд повністю задовольнив позов військовослужбовця та ухвалив такі рішення:
- зобов’язав ПАТ “ПУМБ” не нараховувати відсотки, пеню, комісію та штрафні санкції за кредитом, починаючи з 19 квітня 2025 року;
- зобов’язав банк провести перерахунок та зарахувати раніше сплачені та стягнуті кошти в рахунок погашення основної суми боргу;
- стягнув з ПАТ “ПУМБ” на користь позивача витрати на юридичну допомогу у розмірі 5000 гривень;
- стягнув з банку судовий збір у розмірі 1331 гривня 20 копійок на користь держави.
Банки продовжують судові процеси з родинами захисників
Раніше “Інформатор” повідомляв, що ПриватБанк вступав у судову тяганину з дружиною військового через борг у 70 877 гривень, тоді як жінка наполягала на списанні відсотків через статус чоловіка-захисника. Такі суперечки виникають через різне тлумачення банками умов застосування пільг для військовослужбовців та членів їхніх родин.
Також ми писали, що Національний банк наклав штрафи на ПУМБ, разом з іншими фінансовими установами, за порушення правил фінансового моніторингу. Нацбанк оштрафував банки на мільйони, що свідчить про посилений контроль регулятора за діяльністю фінансових установ у цей період.