Жінку засудили за крадіжки в Епіцентрі Ужгорода
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області 23 липня визнав винною жінку, яка обкрадала спортивні магазини міста, і призначив їй остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Засуджена мала на утриманні трьох малолітніх дітей і раніше вже отримувала умовний вирок за спробу крадіжки з магазину.
Згідно з вироком, оприлюдненим у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 24 січня 2024 року близько 19:08 жінка перебувала в гіпермаркеті “Епіцентр” на вулиці Баб’яка, 7/1 в Ужгороді, де зайшла до гардеробу і таємно повторно викрала футболку чоловічу сірого кольору марки “UNDER ARMOUR”, футболку білого кольору марки “Nike”, штани жіночі чорного кольору марки “Nike”, джемпер чорного кольору марки “Nike”, лосини чорного кольору марки “THE NORTH FACE”, джемпер чорного кольору марки “ТНЕ NORTH FACE”, приховавши їх під верхній одяг. Після цього вона пройшла касову зону, не розрахувавшись за товар, чим спричинила ТОВ “Епіцентр К” збиток на 14085 гривень.
Багатодітна мати з Ужгорода отримала вирок за крадіжки одягу.
За версією слідства, 7 березня 2024 року в період з 18:50 до 19:10 та ж жінка зайшла до магазину “Мегаспорт” на площі Театральній, 7 в Ужгороді, де близько 18:59 таємно, повторно викрала спортивні штани марки “Адідас” чорного кольору, приховавши їх під верхній одяг. Цим вона завдала ТОВ “ВОКСХОЛ” збитку на 2908 гривень 34 копійки.
“Просила суворо її не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України”, – зазначено у вироку щодо позиції обвинуваченої в судовому засіданні.
У суді жінка повністю визнала свою вину, розкаялася і підтвердила обставини обох злочинів, як вони викладені в обвинувальних актах. Вона пояснила, що вчинила крадіжки одягу зі спортивних магазинів, а викрадені речі використовувала для власних потреб. Цивільний позов ТОВ “Епіцентр К” на суму 6582,52 гривні жінка визнала в повному обсязі.
Вину підтвердили й інші докази, досліджені судом. Зокрема:
- заява директора гіпермаркету “Епіцентр К” про перегляд відео, на якому зафіксовано крадіжку 24 січня 2024 року на суму 14085 гривень;
- протокол зняття показань з камери внутрішнього відеоспостереження гіпермаркету “Епіцентр К” на вулиці Баб’яка, 7/1;
- протоколи пред’явлення особи для впізнання, за якими свідки впізнали обвинувачену як особу, що здійснила крадіжку речей із магазину “Інтерспорт” гіпермаркету “Епіцентр К”;
- протокол огляду місця події в магазині “Мегаспорт” на площі Театральній;
- протоколи впізнання свідками, які підтвердили крадіжку спортивних штанів “Адідас” 7 березня 2024 року.
Суд урахував пом’якшувальні обставини при визначенні міри покарання
Суд кваліфікував дії жінки за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. При визначенні міри покарання суд врахував ступінь тяжкості злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше вже була засуджена і має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнав щире каяття, визнання своєї провини, наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Оскільки злочини вчинені до постановлення попереднього вироку Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року, змагання покарань здійснили шляхом часткового складання призначених мір.
Рішення суду
У резолютивній частині вироку суд ухвалив:
- визнати жінку винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2024 та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;
- до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати;
- строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили;
- зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду з 27.04.2022 по 21.06.2022, з 28.02.2023 по 17.08.2023, з 25.11.2024 по день набрання вироком законної сили включно;
- стягнути з засудженої на користь ТОВ “Епіцентр К” у відшкодування матеріальної шкоди 6582,52 гривні.
Оптичний диск “DVD+R” марки “Verbatim” з відеозаписами з гіпермаркету “Епіцентр” вирішено залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Подібні крадіжки в “Епіцентрі” трапляються по всій Україні
Раніше Інформатор повідомляв, що чоловік на Івано-Франківщині намагався двічі вкрасти мультипіч з “Епіцентру”, за що суд теж виніс йому вирок. Також ми писали, що мати двох дітей вкрала товар у київському Епіцентрі на понад 14 тисяч гривень, і суд також ухвалив рішення щодо неї з урахуванням наявності дітей на утриманні.